Ухвала

від 12.08.2013 по справі 923/368/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"12" серпня 2013 р. Справа № 923/368/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Лепетиха Херсонської області

до: Великолепетиської селищної Ради, смт. Велика Лепетиха Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним акту комісії, припинення дій щодо перенесення меж земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Фізична особа-приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Великолепетиської селищної ради (відповідач) та з урахуванням зменшення позовних вимог просить визнати повністю недійсним рішення ради від 27.12.12 № 598 "Про затвердження акту комісії Великолепетиської селищної ради" та рішення від 22.02.13 №619 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо складання договору оренди земельної ділянки", як такі що суперечать чинному законодавству та ущемляють її права і інтереси як користувача земельної ділянки. Також позивач просила суд припинити дії відповідача з приводу намагань останнього безпідставно перенести межі наданої позивачу у користування земельної ділянки шляхом зобов'язання відповідача погодити межі переданих позивачу у користування земельної ділянки з кадастровим номером 6521255100:01:067:0002 та 65212100:01:067:00183, встановлені в натурі 25.06.12 і внесені до Державного земельного кадастру, для чого підписати відповідний акт погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою від 20 травня 2013р. провадження у справі №923/368/13, в зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, обов'язок оплати вартості експертизи було покладено на третю особу ОСОБА_2. Листом від 26.06.2013р. ФОП ОСОБА_2 було надіслано рахунок и№126/127 від 18 червня 2013р. для оплати експертизи.

В подальшому 09.08.2013р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №126/127 від 06.08.2013р. про неможливість дачі висновку судової інженерно-технічної експертизи в зв'язку з відсутністю передоплати вартості експертизи.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "27" серпня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко