Рішення

від 12.08.2013 по справі 916/1654/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1654/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Ходирєв Ю.В. (довіреність № 06/13-01Д від 17.06.2013р.),

від відповідача -не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІСЕКСПОТРАНС"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА - ТРЕЙД"

про стягнення 344 344,58 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСЕКСПОТРАНС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений, але не оплачений в повному обсязі товар у розмірі 344 344,58грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за Договором поставки № 5001 від 01.05.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. порушено провадження у справі № 916/1654/13 із призначенням розгляду справи на 15.07.2013 року.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. внесено виправлення до ухвали від 21.06.2013р., згідно яких розгляд справи № 916/1654/13 призначено на 29.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.08.2013 р. - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Позивач у судовому засіданні 12.08.2013р. на позовних вимогах наполягав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - ТОВ „Наталка-Трейд" про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.08.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд встановив наступне.

01.05.2012р. між ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС" та ТОВ "Наталка-Трейд" укладено Договір поставки № 5001, відповідно до п.1.1. якого ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС" (Постачальник) приймає на себе зобов'язання поставляти та передавати у власність ТОВ "Наталка-Трейд" (Покупця) за його заявками, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати якісні продовольчі та/або непродовольчі товари (Товар).

Відповідно до п.7.1 Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 01.05.2013р.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що приймання-передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох екземплярах представниками обох сторін, що мають відповідні повноваження.

Згідно п.4.8. Договору право власності на поставлений товар переходить від постачальника покупцю з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної.

Відповідно до п. 5.5 Договору товар, поставлений по договору, підлягає оплаті в порядку відстрочення платежу на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару покупцем.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС" в період з травня 2012р. по квітень 2013р. поставило ТОВ "Наталка-Трейд" товар на загальну суму 1 014 344,58 грн., про що свідчать видаткові та податкові накладні, наявні в матеріалах справи, які підписані Постачальником і Покупцем та скріплені їх печатками.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково - в сумі 670 000грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.05.2012р. по 04.07.2013р., наявною в матеріалах справи.

При цьому, актом звірки взаємних розрахунків від 30.04.2013р., підписаним представниками обох сторін, сторони узгодили наявність заборгованості ТОВ "Наталка-Трейд" перед ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС" в сумі 344 344,58грн. (1 014344,58грн. - 670000грн.).

З огляду на те, що відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Наталка-Трейд" про стягнення 344 344,58грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС" - на виконання умов договору поставки № 5001 від 01.05.2012р. - поставило ТОВ "Наталка-Трейд" товар на загальну суму 1 014 344,58 грн., але ТОВ "Наталка-Трейд" за отриманий товар розрахувалось частково - в сумі 670 000грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку, а також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 30.04.2013р., у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 344 344,58грн.

Відповідно до викладеного та, враховуючи, що заборгованість ТОВ "Наталка-Трейд" в сумі 344 344,58грн. підтверджується матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ „ІСЕКСПОТРАНС", а отже і їх задоволення.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1 . Позов задовольнити.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА - ТРЕЙД" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а, код ЄДРПОУ 33387136) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІСЕКСПОТРАНС" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 92/94, офіс 608, код ЄДРПОУ 37282040) 344 344 (триста сорок чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 58 коп. - заборгованості та 6 886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 90 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 15.08.2013 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.