Рішення

від 13.08.2013 по справі 919/742/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року справа № 919/742/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євій К.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

державного підприємства "Адміністрації морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман " державного підприємства "Адміністрації морських портів України"

(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27)

(01135, м. Київ, пр. Перемоги,14)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг"

(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 15 кв. 2)

про стягнення заборгованості 4 682,70 дол. США, що становить 37 428,82 грн станом на 25.06.2013 по курсу НБУ,

за участю представників сторін:

позивача - Берестовенко Р.Г., довіреність №11 від 01.01.2013;

відповідача - Кураленя П. Ф- директор, довідка з ЄДРПОУ, паспорт серії АР372345 виданий Нахімовським РВУМВС України в м. Севастополі 09.02.2005.

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року державне підприємство "Дельта - лоцман" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг" про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2011 в розмірі 4682,70 дол. США, з яких: 4638,85 дол. США борг, 43,85 дол. США пеня, що становить разом 37 428,82 грн.

Справа розглядалась у судових засіданнях 22.07.2013 року та 13.08.2013 року.

22.07.2013 року судом було оглянуто оригінали документів доданих позивачем до позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2013 було замінено державне підприємство "Дельта - лоцман" на його правонаступника державне підприємство "Адміністрації морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман " державного підприємства "Адміністрації морських портів України".

У судовому засіданні 13.08.2013 представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України просив відстрочити виконання судового рішення до 01.09.2013 у зв'язку з тяжким станом здоров'я, посилаючись на листок непрацездатності № 380017.

Представник позивача не заперечував стосовно відстрочення рішення до 01.09.2013.

Крім викладеного судом встановлено, що 01.01.2011 року між державним підприємством "Дельта - лоцман" (надалі - «Підприємство») та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг" (надалі - «Агент») укладено договір № 248/П-11, відповідно до пункту 1.1 якого підприємство (позивач) зобов'язується за заявками агента (відповідача) надати послуги лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден (далі СРРС) у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден (далі -ЦРРС/ПРРС) та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морському каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі-БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а (агент) зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги. При цьому споживачем послуг «Підприємства» є «Судновласник» (в розумінні ст. 20 Кодексу торговельного мореплавства України).

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що «Підприємство» (позивач) зобов'язується за заявками «Агента» (відповідача) у встановленому даним договором порядку, відповідно до діючих правил плавання, обов'язкових постанов, зводу звичаїв порту тощо (далі правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ, а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ.

Згідно пункту 2.1.2 договору «Підприємство» зобов'язується надавати «Агенту» рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок «Підприємства» та вимог цього договору.

Рахунки направляються поштою або вручаються «Агенту» під розписку. В необхідних випадках рахунки попередньо можуть направлятись факсом.

«Агент» зобов'язується робити своєчасну оплату відповідно до умов цього договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну. Оплата здійснюється у порядку визначеному діючим законодавством України в сфері ЗЕД валютного регулювання та валютного контролю (пункт 2.2.3 договору). Сплачувати рахунки, виставлені «Підприємством» у термін, визначені цим договором ( пункт 2.2.4 договору).

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється «Агентом» на протязі п'яти банківських днів з дати отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунках.

Зобов'язання по оплаті вважаються виконаними «Агентом» з моменту зарахування грошових коштів на рахунок «Підприємства» (п. 4. 3 договору).

В разі порушення строків здійснення остаточного розрахунку, передбачених п. 4.2.2 і 4.3 цього договору, «Агент», за вимогою «Підприємства», несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 відсотка несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (пункт 5.4 договору).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що «Агент» несе повну матеріальну відповідальність перед «Підприємством» за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті так і у ВКВ.

Договір набирає сили з дати підписання і діє до 31 грудня 2013 р. (пункт 8.1 договору).

До договору були надані додаткові угоди, які також були досліджені судом.

На підтвердження надання послуги позивачем надана заявка на підхід, плавання суден (кораблів) у зоні дії ЦРРС, надання лоцманських послуг та послуг ЦРРС про надання послуги ЦРРС згідно з правилами плавання кораблів і суден у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 18.04.2011 № 44, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.07.2011 (а.с 22).

Відповідно до квитанції № 2961 від 31.03.2013 позивач виконав послуги, що підтверджується останньою.

Відповідно до вищевказаної заявки державним підприємством «Дельта-лоцман» за надані послуги був виставлений рахунок СФ-00560 від 31.03.2013 з додатком на суму 4 638,85 дол. США (а.с 19-20).

Згідно до статті 106 кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справлення і розмір якого встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері транспорту, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики економічного розвитку.

Відповідно до статті 115 кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері транспорту, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики економічного розвитку.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4 638,85 дол. США підлягають задоволенню.

Позивачем нарахована пеня в сумі 43,85 дол. США відповідно до пункту 5.4 договору від 01.01.2011 року №248/П-11 та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання», нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Суд перевірив розрахунок пені, яка складає 43,85 дол. США та вважає за необхідне її стягнути з відповідача.

У відповідності зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня, а частина перша статті 192 Цивільного кодексу України передбачає, що законним платіжним засобом на території України є грошова одиниця України.

Згідно з положеннями статей 524, 533 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно бути виражено у грошовій одиниці України - гривні, але сторони за договором можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання у іноземній валюті. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У пункті 14 постанови Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно відомостям Національного Банку України станом на день ухвалення рішення офіційний курс долара США складає 799,30 грн за 100 доларів США, отже, сума заборгованості у гривневому еквіваленті дорівнює 37 428,82 грн (7,993 х 4 682,70).

Представником відповідача у судовому засіданні 13.08.2013 заявлено було клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 01.09.2013 роки у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, що склалось внаслідок тривалої його хвороби, що підтверджується наданим ним листком непрацездатності.

Представник позивача не заперечував проти відстрочки виконання рішення суду до 01.09.2013.

З приводу клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, суд зазначає наступне.

У зв'язку з непрацездатністю відповідача та знаходженням відповідача на лікуванні, що підтверджується відповідним листками непрацездатності серія АВО № 380017 від 08.08.2013 та від 02.07.2013 № 327395, останній був не в змозі розраховуватись з позивачем за користування послугами служби регулювання руху суден.

Суд приймає вказані обставини як виняткові та, на підставі пункту 6 ст. 83 ГПК України, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2013.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача, отже, з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг" на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 720, 50 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг" (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 15 кв. 2, ідентиифікаційний код 36197940, р/р 26007060124489 в СФ КБ «Приватбанк» м. Севастополь, МФО банка 324935, код ОКПО банка 22260486) на користь державного підприємства "Адміністрації морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман " державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640, у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв МФО 334851) 4638,85 дол. США борг, 43,85 дол. США пеня, що становить разом 37 428,82 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг" (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 15 кв. 2, ідентиифікаційний код 36197940, р/р 26007060124489 в СФ КБ «Приватбанк» м. Севастополь, МФО банка 324935, код ОКПО банка 22260486) на користь державного підприємства "Адміністрації морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман " державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640, у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв МФО 334851) - 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.Відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2013

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 14 серпня 2013 року

Суддя О.С. Грицай