Ухвала

від 23.07.2013 по справі 9101/194403/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. справа № 2а/0470/5442/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Захист рослин на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012року у справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства Захист рослин про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з позовом до ВАТ Захист рослин про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012року позов задоволено частково.

Суд постановив стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків у банках обслуговуючих Відкритого акціонерного товариства Захист рослин (ЄДРПОУ 20282555) кошти у сумі 5920,92 грн. в рахунок погашення боргу з орендної плати за землі державної та комунальної власності за червень-вересень 2011 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова обґрунтована тим, що податковий борг відповідача по орендній платі за землю за червень-вересень 2011 року у сумі 5920,92 грн. має місце, оскільки фактично право користування земельною ділянкою у відповідача припинилось з моменту укладення 19.09.2011 угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Зазначено, що з матеріалів справи вбачається, що орендна плата за землю розрахована податковим органом саме за фактичний період перебування землі у користуванні відповідача у 2011 році.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що фактичне користування земельною діяльною припинилось ще 30.08.2010р., а не 19.09.2011р.

Крім того, зазначено, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що ВАТ Захист рослин було оскаржено до суду податкову вимогу №14 від 01.07.201р., яка є підставою для стягнення з підприємства спірного податкового боргу.

Представник відповідача до суду не з'явився. Повістку отримав 22.12.2012р.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 25.12.2012р.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, 09 жовтня 2009 року між ВАТ Захист рослин та Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було укладено договір оренди №1 земельної ділянки площею 2,5160 га, розташованої на території Девладівської сільради.

19 вересня 2011 року між ВАТ Захист рослин та Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було укладено угоду про розірвання вищенаведеного договору оренди земельної ділянки.

25 січня 2011 року відповідач подав до податкового органу декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №106, відповідно до якої самостійно визначив орендну плату за землю на 2011 рік з розбивкою по місяцям у розмірі 1629,61 грн. на місяць, усього 19555,35 грн. за рік.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків, за ВАТ Захист рослин рахується недоїмка у сумі 7533,14 грн. по орендній платі за землю.

Недоїмка виникла у відповідача з несплатою ним узгодженої у вищенаведеній податковій декларації орендної плати за землю за 2011 рік, а саме: за травень 1612,22 грн., за червень 1629,61 грн., за липень 1629,61 грн., за серпень 1629,61 грн., за вересень 1032,09 грн.

Судом першої інстанції було встановлено, що на суму несплачених податкових зобов'язань з орендної плати за травень 2011 року у розмірі 1612,22 грн. позивачем була сформована податкова вимога №14 від 01.07.2011, яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та отримана останнім 26.07.2011.

У зв'язку з оскарженням ВАТ Захист рослин вказаної податкової вимоги, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 провадження у даній справі було зупинено в частині стягнення податкового боргу по орендній платі за землю за травень 2011 року у сумі 1612,22 грн. до набрання законної сили рішення по справі №2а/0470/6858/12.

Відповідно до п. 287.1. ст. 278 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Пунктом 278.3 ст. 278 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 95.1 ст. 95 Подактовго кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що позивачем була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та не подано до неї уточнюючого розрахунку, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що необхідність стягнення податкового боргу.

Щодо доводів апеляційної скарги стосовно оскарження податкової вимоги №14 від 01.07.2011р., то колегія суддів не бере їх до уваги, враховуючи те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 р. ВАТ Захист рослин відмовлено в задоволенні позову про скасування вказаної вимоги .

Згідно системи Діловодство спеціалізованого суду, хвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012року вказана постанова залишена без змін.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Захист рослин залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012року у справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства Захист рослин про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2013року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Ю.В. Дурасова