Ухвала

від 15.08.2013 по справі 5006/38/32б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.08.2013 р. справа № 5006/38/32б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Кододова О.В. За участю представників: від заявника:Пластун К.В. - за довіреністю від боржника:не з'явились від кредитора :не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2013 року у справі№ 5006/38/32б/2012 (суддя Лейба М.О.) за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнохолод», м. Маріуполь, Донецька область пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2013 року у справі

№ 5006/38/32б/2012 за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнохолод», м. Маріуполь, Донецька область про банкрутство.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року, у зв'язку з виходом із відпустки постійно діючого члена колегії судді Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

08.08.2013 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Мін доходів у Донецькій області, в яких просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» подану на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2013 р. по справі

№ 5006/38/32б/2012 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтехнохолод», ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2013 р. по справі №5006/38/32б/2012 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Азавтехнохолод» залишити без змін.

12.08.2013 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника за довіреністю Мельникової Т.О., в якому просить перенести слухання у зв'язку з занятістю представника в іншому судовому процесі.

12.08.2013 представник Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Мін доходів у Донецькій області Пластун К.В., надала клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи

№ 5006/38/32б/2012 на п'ятнадцять днів.

Крім того Жовтнева об'єднанана державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Мін доходів у Донецькій області надала клопотання про працесуальне правонаступництво та просить зобов'язати кредитора Жовтневу об'єднананану державну податкову інспекцію

м. Маріуполя Головного управління Мін доходів у Донецькій області надати докази здійснення реорганізації, нормативні та правовстановлюючі документи, постанови, накази, статут та інше.

Представники сторін від боржника та кредитора 12.08.2013 р. в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 04.09.2013 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1 .

3.Зобов'язати апелянта та кредитора надати письмові пояснення із відповідними доказами стосовно наявності чи відсутності предмету застави (товари в обороті) вартістю 1432900 грн., докази їх відчуження, відомості про які містяться в запису 2 Державного реєстру, обмежень рухомого майна

(арк. справи 175-176).

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова