Ухвала

від 21.09.2007 по справі 2-874/07

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -874 /2007р.

УХВАЛА

про відмову  в задоволенні заяви про забезпечення позову

21.09. 2007 року                                                                                                м.Южноукрашськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської

області Волкова

O.I. розглянувши заяву  

ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Акціонерного

товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат" про

стягнення заробітної плати.

ОСОБА_1. зврннулася до суду з заявою про забезпечення

позову

З метою забезпечення позову ОСОБА_1. просить накласти

арешт на розрахунковий рахунок відповідача - АТВТ „ІНФОРМАЦІЯ_1" №НОМЕР_1

в ПІБ м. Южноукраїнську Миколаївської області, код ОКПОНОМЕР_1 МФО № НОМЕР_1 та на розрахункові рахунки „ІНФОРМАЦІЯ_2"

№ НОМЕР_1 (валютний) в відділенніНОМЕР_1 „УкрСиббанк", МФО НОМЕР_1 м. Южноукраїнську, поточний розрахунковий рахунок

в гривнях № НОМЕР_1в відділенні ОСБ № НОМЕР_1м. Южноукраїнську, МФО №НОМЕР_1 поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1

в відділенні КБ „ПриватБанк" м. Южнуокраїнську, МФО НОМЕР_1 в межах заявлених вимогах.

Заява ОСОБА_1, задоволенню не підлягає з настунпних

підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення

арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у

нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України

мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Враховуючи, розмір заборгованості

по заробітній платі складає 17215,38 грн. При забезпеченні позову цивільно-процесуальне законодавство в однаковій мірі

захищає інтереси як позивача так і відповідача, законні права, якого не можуть

бути порушені не співмірним забезпеченням позову, заявленим вимогам.

Таким чином, прохання заявниці накласти арешт на

розрахункові рахунки підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2" є не обгрунтованими,

оскільки накладання арешту на рахунки підприємства  заблокує його роботу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -

відмовити.

Копію ухвали направити 

позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

апеляційного суду Миколаївської області

через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області шляхом подачі в

5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.