Ухвала

від 09.08.2013 по справі 914/2585/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2013 р. Справа№ 914/2585/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галев Лтд», м.Львів

про стягнення 1050000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Шимчишин І.С. - ліквідатор ТзОВ «Галнафто-Інвест»

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галев Лтд», м.Львів про стягнення 1050000,00грн.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 року. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Представнику позивача роз'яснено його права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 09.08.2013р. з'явився, вимоги ухвали суду від 23.07.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав. Зазначив, що в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором встановлено, що за даними бухгалтерського обліку у ТзОВ «Галнафто-Інвест» числиться дебіторська заборгованість відповідача у розмірі 1050000,00грн., однак первинні документи на підтвердження такого ліквідатору не передані.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.08.2013р. не забезпечив, вимоги ухвал суду від 04.07.2013р. та 23.07.2013р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Окрім цього, ч.4 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. позивача зобов'язано надати суду докази, які підтверджують наявність грошового зобов'язання у відповідача перед позивачем (в тому числі первинні документи). Ухвалою суду від 04.07.2013р. задоволено клопотання позивача та витребувано від відповідача в порядку ст.38 ГПК України, документи, які підтверджують чи спростовують наявність заборгованості ТзОВ «Торговий Дім «Галев Лтд» перед ТзОВ «Галнафто-Інвест».

Однак, позивачем не подано витребувані судом докази, зокрема первинні документи, на підтвердження зобов'язань між сторонами, не зазначено доказів, що підтверджують заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., а саме п.4.9, роз'яснено, що перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд повинен з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Як вказано позивачем, постановою господарського суду Львівської області від 18.04.2013р. у справі №5015/5393/12 ТзОВ «Галнафто-Інвест» визнано банкрутом та призначено ліквідаційну процедуру, дебіторська заборгованість ТзОВ «Торговий Дім «Галев Лтд» перед ТзОВ «Галнафто-Інвест» у розмірі 1050000,00грн. встановлена за даними бухгалтерського обліку в ході проведення ліквідаційної процедури, однак первинні документи на підтвердження такого факту ліквідатору не передані. Доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем подано, відтак не доведено поважності причин невиконання вимоги суду. Відповідачем поважності причин невиконання вимог ухвал суду не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи, що позивачем не подано витребуваних судом доказів, а розгляд справи по суті за наявними у ній матеріалами неможливий, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2013р., позивачу надано відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Однак, зважаючи на те, що підприємство позивача перебуває на стадії банкрутства, суд, враховуючи майновий стан сторони, вважає за необхідне звільнити ТзОВ «Галнафто-Інвест» від сплати судового збору, згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» (м.Львів, пр-т.Свободи, буд.26, код ЄДРПОУ 31441730) від сплати судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру.

Суддя Щигельська О.І.