Постанова

від 16.08.2013 по справі 813/5750/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 16 серпня 2013 року                                                                          № 813/5750/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич Ірени Зіновіївни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об»єднаної Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Спільне українсько-чеське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролекс» про припинення юридичної особи,-                                                                    В с т а н о в и в : 24 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Спільне українсько-чеське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролекс» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не подає обов'язкової податкової звітності більше ніж протягом року, а саме з 2011 року. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів. Ухвалою від 25.07.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та відповідачу надано строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання. Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт, то з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, суд вважає, що повістка вручена належним чином. З врахуванням того, що від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідач - Спільне українсько-чеське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролекс» 08.08.1996 року зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в органах державної податкової служби. Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених Податковим Кодексом України, відповідно до пункту 19-1.1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України покладено на органи державної податкової служби. Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Як вбачається з акту №45 від 17.06.2013 року ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів Львівської області податкова звітність до податкового органу відповідачем не подавалась з 2011 року. Відповідно до довідки № 9853/9/20-2020 від 11.06.2013 року ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів Львівської області відповідач не має заборгованості перед бюджетом. Згідно з відповідями Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова та Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у відповідача відсутня заборгованість перед Пенсійним фондом та фондом соціального захисту інвалідів. Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача відсутня заборгованість перед Франківською районною виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та перед Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові. Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців. Оскільки відповідач не подавав до органів державної податкової служби документів фінансової та податкової звітності більш ніж протягом року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, тому слід припинити юридичну особу Спільне українсько-чеське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролекс». Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,   –   П о с т а н о в и в : Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Спільне українсько-чеське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролекс» (код ЄДРПОУ 22392733). Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються. Постанова виконується негайно. Копію постанови у день набрання нею законної сили     надіслати державному реєстратору. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.                                Суддя                                                                                                                   Гулкевич І.З.