Ухвала

від 15.08.2013 по справі 4/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 4/262-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми б/н від 29.07.2013року про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 4/262-09 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру", м. Київ</a>, до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 246 759 грн. 17 коп.; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру", м. Київ</a> про стягнення 42 359 грн. 42 коп.,

Представники сторін за первісним позовом:

Від позивача - предст. ОСОБА_4 (довіреність № 07-06/2013 від 07.06.2013року);

Від відповідача - предст. ОСОБА_3 (довіреність від 04.08.2013року), ОСОБА_1 (довіреність від 04.08.2013року);

Від ДВС - Близнюк О.В.(довіреність б/н б/д дійсна до 31.12.2013року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 лютого 2010 року у справі № 4/262-09 первісний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру" 246 359 грн. 33 коп. заборгованості; судові витрати: 2 463 грн. 59 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 42 359 грн. 42 коп. боргу.

26 лютого 2010 року на примусове виконання судового рішення у справі № 4/262-09 видано відповідні накази.

02.08.2013року до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми від 29.07.2013 року про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Сумської області у справі № 4/262-09 від 26.02.2010 року, виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Клуб сиру» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 246 359 грн. 33 коп. заборгованості, 2 463 грн. 59 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, таким що частково не підлягає виконанню на суму 42 359 грн.42 коп.

В обґрунтування поданої заяви відповідач за первісним позовом зазначає, що постановою ДВС Сумського міського управління юстиції від 05.07.2011року відкрито виконавче провадження № 28974589, за яким, відповідно до наказу господарського суду Сумської області у справі № 4/262-09 від 26.02.2010року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язана сплатити ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру» 249 137,92 грн. Разом з цим, 26.01.2012року, в порядку, передбаченому ч.2 ст.601 ЦК України, на адресу ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру» заявником надіслано заяву про часткове припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 42359 грн. 42 коп. 15.10.2012року до ДВС Сумського міського управління юстиції була подана заява про часткове виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 4/262-09 на суму 42359 грн. 42 коп. Однак, незважаючи на зазначені обставини, наприкінці травня 2013року ДВС Сумського міського управління юстиції направило подання до Зарічного районного суду м. Суми, з якого вбачається, що часткове погашення ФОП ОСОБА_1 боргу перед ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру» за рішенням суду на суму 42359 грн. 42 коп. не враховано.

Позивач за первісним позовом подав письмові пояснення від 14.08.2013року згідно яких зазначає, що на сьогоднішній день ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою не виконано обов'язок щодо сплати заборгованості ТОВ «ТД «Клуб сиру» у розмірі 42 359 грн. 42 коп., а рішення господарського суду Сумської області у справі № 4/262-09 від 11.02.2010 року в цій частині є чинним.

Відділ Державної виконавчої службу Сумського міського управління юстиції письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти та призначити розгляд заяви на 29.08.2013 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 113-114, 1 поверх.

2. Зобов'язати заявника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві, з урахуванням заперечень позивача за первісним позовом, викладених у письмових поясненнях від 14.08.2013року.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої ФОП ОСОБА_1 заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, матеріали щодо наслідків розгляду поданої ФОП ОСОБА_1 15.10.2012року до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції заяви.

Суддя Є.А. Жерьобкіна