Постанова

від 12.08.2013 по справі 822/3186/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3186/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт" про стягнення податкового боргу в сумі 3703,14 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача існує податковий борг по податку на додану вартість в сумі 3703,14 грн., який виник відповідно до податкових повідомлень-рішень від № 0007391600/2948 від 20.10.2011 р., "0001781600/1189 від 28.03.2012 р., №0002361502/2062 від 13.05.2013 р. та податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.02.2012 р., від 20.04.2012 р.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, які повернулись до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт" як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстроване 05.10.2006 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за реєстраційним номером №10006334498 (код ЄДРПОУ - 34669286), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 04.07.2013 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3703,14 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується податковим податковими повідомленнями-рішеннями від 28.03.2012 р. №0001781600/1189, №0007391600/2948 від 20.10.2012 р., №0002361502/1062 від 13.05.2013 р., які прийняті на підставі відповідних актів перевірки.

З метою погашення боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 29.07.2011 року №1302, яка повернулась на адресу позивача з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" та не оскаржена відповідачем.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 41 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) встановлено, що контролюючими органами є зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.5 ст.54 Кодексу якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разу коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначений податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями; корінцем податкової вимоги форми №Ю" від 29.07.2011 року №1302; довідкою про заборгованість; розрахунком суми позовних вимог.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того зважається на те, що податкові повідомлення-рішення, податкова вимога відповідачем не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 47/2, кв. 20, код ЄДРПОУ 34669286) податковий борг в сумі 3703 грн. 14 коп. (три тисячі сімсот три грн. 14 коп.) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк