Рішення
від 03.09.2007 по справі 2-1623/07
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1623/2007 р

Справа № 2-1623/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну

справу за позовом кредитної спілки "Довіра" м. Сміла до

ОСОБА_1про

стягнення боргу за кредитним

договором, -

встановив:

Кредитна спілка

"Довіра" м. Сміла (в подальшому - кредитна спілка) посилаючись на те,

що між кредитною спілкою та відповідачкою 20 жовтня 2006 року укладений договір

про надання кредиту № Д-00001514 та договір застави № 00001514/3 відповідно до

яких вона отримала кредит в сумі 2420 грн. 00 коп., на придбання товару, з

щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3, 24 %, строком на 12

місяців, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 16 липня

2007 року виникла заборгованість в сумі 1143 грн. 05 коп. звернулася в суд з

позовом про стягнення з відповідачки заборгованості та понесених судових

витрат.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча

про день та час його проведення була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає до

задоволення, виходячи з наступного.

20 жовтня 2006 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений договір про надання

кредиту № Д-00001514, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в

розмірі 2420 грн. 00 коп. на придбання

товарів з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3,24 %,

строком на 12 місяців.

В забезпечення

вказаного зобов'язання між сторонами був укладений договір застави № 00001514/3

від 20 жовтня 2006 року.

Відповідно до п. З.2. кредитного

договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним,

позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у

подвійному розмірі від залишкової суми кредиту за кожний день прострочки.

Як вбачається з п. 6.З.1. договору спілка

має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні

графіка повернення кредиту.

Згідно особової картки

позичальника, з якої вбачається, що відповідачка порушила графік сплати кредиту та відсотків, її

заборгованість станом на 16 липня 2007 року становить 1143 грн. 05 коп.,

з них по кредиту - 712 грн. 66 коп., по відсоткам 430 грн. 39 коп. . які й підлягають стягненню з неї на користь кредитної

спілки в примусовому порядку.

З відповідачки

на користь кредитної спілки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по

сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Керуючись ст.ст.

526, 651, 1054, 1048 ЦК України,

ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки

"Довіра" м.

Сміла, код ЄДРПОУ 25728731, р/р

НОМЕР_1 в філії "Черкаське ЦВ ПІБ", МФО 354091, заборгованість за кредитним договором в сумі 1143

грн. 05 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн. 00 коп., а

всього 1224 грн. 05 коп.

 

2

Заочне рішення

може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею

його копії.

Рішення може

бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10

денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10

денний строк з дня проголошення рішення без

попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після

розгляду справи апеляційним судом.

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено08.04.2009
Номер документу3299897
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1623/07

Ухвала від 11.06.2007

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Назарцева В.О.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Маслов М.І.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І.М.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Жилка О.М.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П.М.

Рішення від 22.08.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Громова Л.В.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М.О.

Ухвала від 24.09.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С.І.

Рішення від 06.08.2007

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Шкірай М.І.

Ухвала від 21.08.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні