Ухвала

від 14.08.2013 по справі 295/11821/13-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11821/13-к

1-кс/295/4716/13

У Х В А Л А

14.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.

при секретарі судового засідання Чайківській Н.М.,

за участю слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013060170000219 від 13.02.2013 року слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про проведення обшуку, та додані до клопотання документи й матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про проведення обшуку, в якому зазначає, що 22.04.2009 року ВТП «Стамп» у формі ТОВ, зловживаючи довірою, маючи намір по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_3, уклало з останнім договір цільової позики на суму 581 490, 43 грн. строком до 23.10.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом. Цього ж дня з метою забезпечення виконання грошового зобов’язання за договором цільової позики між сторонами укладено договір іпотеки, згідно якого ВТП «Стамп» передало ОСОБА_3 у іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться в м.Житомирі по вул.. Максютова, 9-а та у зв’язку з чим приватним нотаріусом накладена заборона відчуження останнього.

Після спливу строку для повернення отриманих в позику коштів, ВТП «Стамп», реалізуючи свій злочинний намір по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_3, повідомили приватного нотаріуса ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за договором цільової позики.

26.02.2010 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про стягнення в рахунок заборгованості по договору цільової позики із ВТП «Стамп» на користь ОСОБА_3 1073919, 03 грн., звернуто стягнення на будівлю по вул.. Максютова, 9-а в м.Житомир.

В подальшому ВТП «Стамп» шляхом обману, знаючи, що нерухоме майно, розташоване по вул.. Максютова, 9-а в м.Житомирі, перебуває в іпотеці, реалізуючи свій злочинний намір по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_3 з метою унеможливлення або перешкоджання звернення стягнення на предмет іпотеки, уклали 26.02.2009 року з ТОВ «Плазмер-ікс-Компані» договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, після чого, продовжуючи свої злочинні дії 25.01.2010 року з ТОВ «Українська гранітна корпорація» повторно уклали договір купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна.

В результаті злочинних дій ВТП «Стамп» спричинені збитки на суму 581490, 43 грн. ОСОБА_3

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ТОВ «Візіон Плюс» ЄДРПОУ №34460227 фактично знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Заболотного, 15, юридична адреса установи: м.Київ, Голосіївський район, вул.. Академіка Заболотного, 15, керівник ОСОБА_5.

Враховуючи, що в житлі та іншому володінні, яке розташоване за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вул.. Академіка Заболотного, 15 можуть зберігатися документи, які підтверджують відносини ТОВ «Візіон Плюс» та ВТП «Стамп», тому, як вказує слідчий, є доцільним провести обшук за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вул.. Академіка Заболотного, 15 для вилучення документів, що підтверджують відносини ТОВ «Візіон Плюс» та ВТП «Стамп».

Заслухавши пояснення учасника судового провадження, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи та інші матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку та особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в доданих до клопотання документах маються різні адреси ТОВ «Візіон Плюс», а саме: в кредитному договорі №К/47/0501 від 31.07.2007 року зазначена адреса м.Житомир, вул. Шелушкова, 95, код ЄДРПОУ 34460447, в рапорті зазначена адреса ТОВ «Візіон Плюс» м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 15, однак слідчий просить надати дозвіл на обшук саме за останньою адресою.

Також клопотання про проведення обшуку не містить жодних відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, із додаванням необхідних документів, які б підтверджували кому належить житло за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 15, та у фактичному володінні кого воно знаходиться.

Окрім цього, в клопотанні також відсутні достатні дані про те, що речі і документи, які відшукуватимуться, а саме документи, які підтверджують відносини ТОВ «Візіон Плюс» та ВТП «Стамп» знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні ТОВ «Візіон Плюс», за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 15 Тобто обставини зазначені в клопотанні про проведення обшуку є лише припущенням слідчого.

Згідно п. 2-4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Зміст клопотання та доданих до нього документів не містить зазначених вище обґрунтованих підстав, у зв’язку із чим дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вул.. Академіка Заболотного, 15 з метою відшукання документів, які підтверджують відносини ТОВ «Візіон Плюс» та ВТП «Стамп» з подальшим їх вилученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя