Рішення

від 13.08.2013 по справі 913/1838/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 року Справа № 913/1838/13

Провадження №17/913/1838/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 73924 грн. 96 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С., довіреність №66 від 01.02.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію за період з січня по травень 2013 року у сумі 71871,81 грн., пені за прострочення платежів у сумі 1673,81 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 334,75 грн., інфляційні нарахування у сумі 44,59 грн., за договором про постачання електричної енергії № 490 від 11.01.2009.

Відповідач відзивом на позовну заяву, що надійшов до канцелярії суду 18.07.2013 позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його представника. Вказане клопотання судом задовольняється.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №1» (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 490 від 11.01.2009 на постачання електричної енергії (далі - Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків» до Договору, розрахунок за фактично спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії оплату сум на відшкодування збитків, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, за порушення строків розрахунків, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи с наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у січні - травні 2013 року в сумі 71871,81 грн., яку відповідач не погасив у строк, зазначений у п. 9 Додатку «Порядок розрахунків» до Договору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 1673,81 грн., інфляційних нарахувань у сумі 44,59 грн. та 3% річних у сумі 334,75 грн. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату (а.с.24-48).

Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 71871,81 грн., спожитої в січні - травні 2013 року, в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем. Тому дана вимога підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 1673,81 грн. за періоди, згідно наданого розрахунку (загальний період з 05.02.2013 по 01.06.2013).

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, пеня в сумі 1673,81 грн. є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 44,59 грн. за період з лютого по травень 2013 року та 3% річних у сумі 334,75 грн. за загальний період з 05.02.2013 по 01.06.2013 , згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 44,59 грн. та 3% річних у сумі 334,75 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ» , м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 136а, ідентифікаційний код 03340363, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 71871,81 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 304665, видати наказ;

- пеню в сумі 1673,81 грн., інфляційні нарахування в сумі 44,59 грн., 3% річних у сумі 334,75 грн. , та витрати по оплаті судового збору у сумі 1720,50 на п/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 16.08.2013.

Суддя О.С. Фонова