Ухвала

від 14.08.2013 по справі 905/2575/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.08.2013 р. справа № 905/2575/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А. суддівРадіонової О.О., Татенко В.М. за участю представників сторін: від позивача: Тутов Д.С. - за довіреністю №82 від 10.09.12р. від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю №1182 від 24.04.13р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. (повний текст рішення підписано 19.06.2013р.) у справі№905/2575/13 (суддя Тоцький С.В.) за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк простягнення неустойки в сумі 12 466,85грн. та зобов'язання відповідача повернути майно В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. у справі №905/2575/13 у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк про стягнення неустойки в сумі 12 466,85грн. та зобов'язання відповідача повернути майно - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013 р. по справі №905/2575/13.

Ухвалою від 10.07.2013р. апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 13.08.2013р.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у скарзі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, про що також зазначив у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи та заявлених позовних вимог колегією суддів досліджено, що даний спір виник між сторонами за умовами договору оренди №972/02 від 09.07.2002р., який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, м. Донецьк (Орендар). Відповідно до п.1.1 договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення, площею 252,2кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Шахта "Петровська". До укладеного договору 09.07.2002р. між сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв державне майно - нежитлове приміщення, площею 252,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Шахта "Петровська".

Пунктом 5.7 договору передбачено, що у разі припинення або розірвання договору, орендар зобов'язується повернути балансоутримувачу орендоване майно. В матеріалах справи міститься акт прийому - передачі (повернення) нежитлових приміщень до договору оренди №972/02 від 09.07.02р., відповідно до якого відповідач (орендар) повернув Державному підприємству "Шахта "Петровська"(балансоутримувач) частину орендованого майна.

Виходячи з наведеного, з метою встановлення фактичних даних та враховуючи те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Шахта "Петровська" як балансоутримувача орендованого майна за вказаним договором, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Шахта "Петровська" (код ЄДРПОУ 00174786, 83010, м.Донецьк, вул. Петровського).

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, а також необхідністю витребування у сторін та третьої особи додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №905/2575/13 на стадії апеляційного провадження третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Шахта "Петровська" (код ЄДРПОУ 00174786, 83010, м.Донецьк, вул. Петровського).

Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк по справі №905/2575/13 відкласти на 10.09.13р. о 10 год. 00хв. , зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати позивача надати обгрунтований розрахунок суми неустойки, з урахуванням акту прийому - передачі (повернення ) нежитлових приміщень до договору оренди №972/02 від 09.07.02р., яким було повернуто частину орендованого майна.

2. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до відзиву на позовну заяву, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, листа №130 від 30 жовтня, рекомендованого повідомлення та фіскального чеку, листа №18/07 від 18.07.11р., акту прийому - передачі (повернення ) нежитлових приміщень до договору оренди №972/02 від 09.07.02р., надати письмові пояснення та докази на підтвердження повноважень ліквідаційної комісії Державного підприємства «Шахта «Петровська» щодо прийняття від орендаря майна за договором оренди №972/02 від 09.07.02р., письмові пояснення стосовно площі отриманого та поверненого майна за договором оренди №972/02 від 09.07.02р.

3. Зобов'язати третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання сторонам, письмові пояснення та докази на підтвердження повноважень ліквідаційної комісії Державного підприємства «Шахта «Петровська» щодо прийняття від орендаря майна за договором оренди №972/02 від 09.07.02р.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу

1- відповідачу

1- третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС