Ухвала

від 22.07.2013 по справі 805/10530/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   22 липня 2013 року                                                 Справа № 805/10530/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасводбуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, -                                                          В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області  звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасводбуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ТОВ «Донбасводбуд» має податковий борг у сумі 66354 грн. який складається із суми донарахованого податкового зобов'язання в розмірі 53083 грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 13271 грн.             Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав доказів про існування боргу у ТОВ «Донбасводбуд» та надав докази про існування податкового боргу у ТОВ «Сан Петрі» яке не є відповідачем у справі. В пункті 2.3 акту № 2377/01035756/31 від 14.11.2012 року вказується що ТОВ «Сан-Петрі» зареєстроване 24.11.1997 року у виконавчому комітеті Донецької міської ради під назвою Відкрите акціонерне товариство «Донбасводбуд» при цьому є посилання на свідоцтво АОО №318998. Але самого свідоцтва з вказаними реквізитами до позову не надано. Також до позову не надано інших належних доказів про те що ТОВ «Донбасводбуд» і є  ТОВ «Сан-Петрі», або будь-який інший  зв'язок ТОВ «Донбасводбуд» з ТОВ «Сан-Петрі». Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасводбуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.   Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                                         У Х В А Л И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасводбуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 05.08.2013 року.           Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                Суддя                                                                                           Хохленков О.В.