Ухвала

від 05.07.2013 по справі 805/9603/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   05 липня 2013 року                                                 Справа № 805/9603/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні системи» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8945,91 грн.,-                                                В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні системи» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8945,91 грн. Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні системи» заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за грудень 2012 -червень 2013 року в сумі  8945,91 грн., при цьому вказує що ці кошти він витратив на фактичні виплати  та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1. Але всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не надано довідок про пільговий характер робіт працівників, яким було призначено пільгові пенсії саме за Списком № 1. Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні системи» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8945,91 грн. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.   Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                                                                                                У Х В А Л И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні системи» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8945,91 грн., залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 29.07.2013 року.           Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.          Суддя                                                                                           Хохленков О.В.