Ухвала

від 13.08.2013 по справі 34/904/16/2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 34/904/16/2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області на ухвалувід 03.07.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 34/904/16/2013 господарського суду Дніпропетровської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Логітек-Дніпро", (ліквідатор), м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра-Інвест", м. Дніпропетровськ про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.07.2013 р. Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - заявник ) касаційна скарга від 17.07.2013 р. № 1066/10/10-021 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. у справі № 34/904/16/2013 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду, - 24.07.2013 р.

Проте до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте мотивувальна частина поданої касаційної скарги містить лише доводи та посилання на норми чинного законодавства, що стосуються виключно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 р. Щодо оскаржуваної у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції від 03.07.2013 р. про повернення апеляційної скарги, то заявником взагалі не зазначено ні суті порушення, ні жодних порушених або неправильно застосованих, на його думку, судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Більше того, до касаційної скарги не додано оригінал повернутої заявнику апеляційної скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню також на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. п., 5, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. у справі № 34/904/16/2013 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський

М.І. Хандурін