Ухвала

від 14.08.2013 по справі 5006/34/67/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.08.2013р. Справа № 5006/34/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", м.Донецьк

про зміну способу виконання рішення

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", м.Донецьк

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС", с. Дмитрівка Донецької області

про зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ "Диск Бетон" гранітного щебеню фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон, загальна вартість якого складає 285 527,14 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника) - Ганушевич В.О. - представник по довіреності вих.№26 від 12.11.2012р.

від боржника - не з»явився

31 липня 2013 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", м. Донецьк надійшла заява вих.№169 від 23.07.13 про зміну способу виконання рішення господарського суду по справі №5006/34/67/2012 від 04.02.13, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду в частині зобовязання ВАТ "ЛІТОС", виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ "Диск Бетон" гранітний щебінь фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон, загальна вартість якого складає 285 527,14 грн. на грошове стягнення, тобто на стягнення з ВАТ „ЛІТОС" вартості непоставленого товару у сумі 285 527,14грн.

Боржник у засідання суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2013 по справі №5006/34/67/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", м.Донецьк були задоволені повністю та зобов»язано Відкрите акціонерне товариство "ЛІТОС", виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ "Диск Бетон" гранітний щебінь фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон, загальна вартість якого складає 285 527,14 грн., а також стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС", с.Дмитрівка Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", м. Донецьк витрати по сплаті судового збору у сумі 5 710,55грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.13 по справі №5006/34/67/2012, судом були видані стягувачу відповідні накази від 22.02.13.

Дані накази були пред»явленні до виконання до ВДВС Волноваського РУЮ, в наслідок чого виконавчою службою 24.05.2013р. відкрито виконавче провадження за цими наказами.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №27/10Б боржника-ВАТ «ЛІТОС» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене в офіційному друкованому виданні - газеті „Урядовий кур»єр" від 11.07.2013р. №122.

24.05.2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Волноваського РУЮ винесена постанова про приєднання виконавчого провадження №38134642 до зведеного виконавчого провадження на підставі ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте, 16.07.2013р. зазначене виконавче провадження з примусового виконання наказу від 22.02.2013р. про зобов»язання Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ "Диск Бетон" гранітний щебінь фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон, загальна вартість якого складає 285 527,14 грн. було закінчено згідно приписів п.7 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що процедура банкрутства унеможливлює виконання судового рішення у визначений цим рішенням спосіб, оскільки у процедурі банкрутства передбачено пред»явлення виключно грошових вимог.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні письмові докази та пояснення заявника, господарський суд вважає заяву Товариства про зміну способу виконання рішення обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання цього рішення.

З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові пленуму №9 від 17.10.2012р., підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, заявник повинен довести належним чином неможливість виконання рішення господарського суду від 04.02.2013р. по справі №5006/34/67/2012 саме в тому порядку, що встановлений в рішенні.

За приписами ч.1 ст.38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст.1 вищевказаного Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Як свідчать матеріали справи та пояснює заявник в судовому засіданні, процедура банкрутства унеможливлює виконання судового рішення по справі №5006/34/67/2012 у визначений цим рішенням спосіб, оскільки у процедурі банкрутства передбачено пред»явлення виключно грошових вимог.

Крім того, як вбачається з акту від 26.03.2013р., представниками комісії ТОВ «Диск Бетон» був здійснений виїзд за місцезнаходженням камінного кар»єру ТОВ «ЛІТОС» з ціллю одержання візуального підтвердження можливості поставки гранітного щебеню боржником. За результатами огляду виробничої території боржника зі сторони автомобільного під»їзду виявлено по-перше, відсутність виробничої діяльності по розробці та виробництву щебеню. По-друге, відсутність виробничої активності по відпуску продукції-щебню, виробничого обладнання. По-третє, повну відсутність заготовленої продукції, а також здійснення демонтажу обладнання кар»єру.

Таким чином, заявником доведено неможливість поставки гранітного щебеню боржником, останнім це не спростовано належними доказами, а отже доведено неможливість виконання рішення суду у справі № 5006/34/67/2012 раніше встановленим способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", м. Донецьк про зміну способу виконання рішення господарського суду по справі № 5006/34/67/2012 від 04.02.2013 р. - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2013 р. по справі № 5006/34/67/2012 на стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС", (85771, с. Дмитрівка, Донецької області, р/р26009000120740 в філії Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо» м.Донецьк, МФО 394523, ЄДРПОУ 05420480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК БЕТОН", (83122, м. Донецьк, вул.Куйбишева, буд.240, р/р 26005962481671 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО334851, ЄДРПОУ 33221450) вартість непоставленого товару у сумі 285 527,14грн.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 14.08.2013 року.

Ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з цим, ухвала набуває законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна