Рішення

від 13.08.2013 по справі 923/971/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. Справа № 923/971/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Орікс", м. Херсон

до комунального підприємства "Центр", м. Херсон

про стягнення 203 065,18 грн.

За участю представників:

від позивача - Танцюренко Ю.О., адвокат, договір від 10.05.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: приватне підприємство "Орікс" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з комунального підприємства "Центр" (відповідач) заборгованість в сумі 203065,18 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору на прибирання прибудинкової території житлового фонду від 03.01.2011р., положення ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України та положення ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні 13.08.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання 13.08.2013р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суду не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином та завчасно був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2. постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач не з'явився на виклик суду, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 03.01.2011р. між комунальним підприємством "Центр" (замовник) та приватним підприємством "Орікс" (підрядник) був укладений договір на прибирання прибудинкової території житлового фонду (надалі - договір).

Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір на прибирання прибудинкової території житлового фонду від 03.01.2011р. за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до умов договору за дорученням замовника, підрядник зобов'язується виконувати певну роботу за умов цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити її (п. 1.1).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, зокрема, виконавши роботи з прибирання сміттєкамер та роботи з прибирання при будинкової території житлового фонду в грудні 2011р., січні 2012р., лютому 2012р. на загальну суму 203065,18 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2011р., за січень 2012р., за лютий 2012р. (а.с. 9-11). Документи підписані уповноваженими представниками підрядника і замовника без зауважень та скріплені печатками обох сторін.

Вартість по виконанню робіт за договором визначається згідно актів КБ-2, КБ-3, підписаними обома сторонами (п. 3.1).

Згідно п. 3.2.1 договору термін оплати узгоджується обома сторонами, але не перевищує 15 банківських днів з моменту підписання актів обома сторонами.

Проте, всупереч договірним зобов'язанням (п. 3.2.1) відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за грудень 2011р., за січень 2012р., за лютий 2012р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 203065,18 грн.

Позивачем на адресу відповідача 04.07.2013 року надіслано претензію з вимогою терміново погасити заборгованість за виконані роботи в сумі 203065,18 грн. (а.с. 18-20). Претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за основним боргом становить 203065,18 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашання заявленої суми боргу у розмірі 203065,18 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Центр" (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 45, код ЄДРПОУ - 34786324) на користь приватного підприємства "Орікс" (73020, м. Херсон, вул. Лавреньова, 17, кв. 17, код ЄДРПОУ - 32391581) суму боргу у розмірі 203065,18 грн. та 4061,30 грн. судового збору.

Повне рішення складено 16.08.2013 р.

Суддя С.В. Нікітенко