Ухвала

від 12.08.2013 по справі 666/3982/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №666/3982/13

Провадження №1-кп/666/189/13

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.

за участю:

прокурора Риженко Н.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12013230030002535 від 22.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

12 серпня 2013 року суд поставив на розгляд питання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту», який згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона №666/3665/13 обрано відносно обвинуваченого.

Прокурор в судовому судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували протии обраного запобіжного заходу, однак просили суд визначити години перебування під домашнім арештом з 22.00 до 07.00 години, та надати можливість влаштуватись на роботу.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_3 із забороною залишати своє місце проживання цілодобово.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про продовження обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді «домашній арешт».

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту», із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, щодо того, що запобіжний захід судом йому було обрано 18.06.2013 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому запобвжний захід у вигляді «домашній арешт» на термін 2 місяці, оскільки обвинувачений характеризується позитивно, а також, як вбачається з обвинувального акту, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового слідства, не зменшився, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про продоаження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.ст.131,132, 176, 181, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді «домашній арешт» із забороною залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 цілодобово до 11 жовтня 2013 року.

Покласти на ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

Копію ухвали направити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов