Ухвала

від 02.08.2013 по справі 308/11314/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.08.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

з участю прокурора - Варги В.П.,

при секретарі - Головець М.А.,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 8 липня 2013 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучені документи та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою реєстрації ТОВ «Комфорт-Індустрія» м. Ужгород, вул. Волошина, 1/2,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2013 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ фінансових розслідувань ГУ Мін доходів у Закарпатській області в частині накладення арешту на тимчасово вилучені документи та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою реєстрації ТОВ «Комфорт-Індустрія» м. Ужгород, вул. Волошина, 1/2, а саме: бухгалтерські та реєстраційні документи, що стосуються реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комфорт-Індустрія» та ПП «Драфтсофт» за період 2011-І-ІІІ квартал 2012 р.р. та 2013 р..

Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що клопотання заступника начальника відділу СУ фінансових розслідувань є обґрунтованим, оскільки згідно проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 липня 2013 року обшуку за адресою реєстрації ТОВ «Комфорт-Індустрія», що в м. Ужгороді, вул. Волошина, 1/2, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено: бухгалтерські та реєстраційні документи, що стосуються реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комфорт-Індустрія» та ПП «Драфтсофт» за період 2011-І-ІІІ квартал 2012 р.р. та 2013 р.. Виявлені речі під час обшуку являються речовими доказами у кримінальному провадженні та мають важливе значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження. Разом з тим, ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні вищезгаданого клопотання в частині, що стосується накладення арешту на вилучені під час обшуку печатки, штампи, банківську платіжну картку ПАТ «УкрСибБанк» №7073642400436617 та системні комп’ютерні блоки, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, оскільки накладення арешту на ці речі призведе до зупинення підприємницької діяльності.

До апеляційного суду Закарпатської області 11 липня 2013 року надійшла апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, в порушено питання про скасування ухвали слідчого судді, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою у частині, що стосується відмови в задоволенні вищезгаданого клопотання в частині, що стосується накладення арешту на вилучені під час обшуку печатки, штампи, банківську платіжну картку ПАТ «УкрСибБанк» №7073642400436617 та системні комп’ютерні блоки, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, Крім того, просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника про законність судового рішення, перевіривши судовий матеріал та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Згідно проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 липня 2013 року обшуку за адресою реєстрації ТОВ «Комфорт-Індустрія», що в м. Ужгороді, вул. Волошина, 1/2, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено: бухгалтерські та реєстраційні документи, що стосуються реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комфорт-Індустрія» та ПП «Драфтсофт» за період 2011-І-ІІІ квартал 2012 р.р. та 2013 р.. Виявлені речі під час обшуку являються речовими доказами у кримінальному провадженні та мають важливе значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження.

Судом було в повному обсязі досліджено надані матеріали та з метою забезпечення розслідування у кримінальному провадженні та прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Слідчим було доведено необхідність застосування положень ч. 2 ст.172 КПК України, на підставі чого судом прийнято мотивоване рішення про задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Разом з тим, необґрунтованим є рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання в частині, що стосується накладення арешту на вилучені під час обшуку печатки, штампи, банківську платіжну картку ПАТ «УкрСибБанк» №7073642400436617 та системні комп’ютерні блоки, які були також виявлені під час проведення обшуку.

Згідно листа №170/8/07-30 від 5 липня 2013 року ВПМ ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС встановлено, що окрім ТОВ «Комфорт-сервіс», ТОВ «Комфорт-індустрія», ПП «Компанія «Фелічіта» протягом 2012 року діяльність не здійснювали, а ТОВ «ОСОБА_2 ТУРС», ПП «Міраж Плюс», ТОВ «Україна ОСОБА_5» взагалі в 2011 році припинили свою діяльність.

Також під час проведенні обшуку, встановлено, що при первинному огляді файлів системних блоків, викладено електронні тексти документів, що свідчать про постачання товарів (робіт, послуг) службовими особами вказаних товариств в період з 2011 -2012 років та зареєстровані у м. Києві: ТОВ «Дінекс-2012», ПП «Хімінвест-2012» та ПП «Прилукихімснаб-2012». Печатки вказаних підприємств також були виявлені під час обшуку за адресою реєстрації директора ТОВ «Комфорт-індустрія» - ОСОБА_6 (м. Ужгород, вул. Шумна, 28/25).

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання слідчого, вказані речі могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а рішення слідчого судді про те, що накладення арешту на ці речі призведе до зупинення підприємницької діяльності є необґрунтованим, в зв’язку з чим доводи апеляційної скарги щодо необхідності скасування ухвали в цій частині є слушними та підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 167, 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.171 КПК України під час досудового слідства було встановлено необхідність накладення арешту на майно, а саме: вилучені під час обшуку печатки, штампи, банківську платіжну картку ПАТ «УкрСибБанк» №7073642400436617 та системні комп’ютерні блоки.

Перевіряючи законність ухвали слідчого судді, колегія суддів зазначає, що ухвала слідчого судді від 8 липня 2013 року в цій частині підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право : залишити ухвалу без змін, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, внаслідок чого ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з винесенням апеляційною інстанцією своєї ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 405, 407,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляцію прокурора відділу прокуратури Закарпатської області - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року, в частині відмови в задоволенні клопотання про арешт майна - печаок, штампів, банківської платіжної картки ПАТ «УкрСибБанк» №7073642400436617 та системних комп’ютерних блоків - скасувати.

Клопотання заступника начальника відділу СУ фінансових розслідувань ГУ Мін доходів у Закарпатській області - задовольнити.

Накласти арештна речі, виявлені та тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 4 липня 2013 року за місцем реєстрації ТОВ «Комфорт-Індустрія» (м. Ужгород, вул. Волошина, 1/2), а саме: 23 печатки та 1 штамп підприємств: печатки ТОВ «Зофітель» (код 22079717), фірма «Рід міст» (код 13597726), ТОВ «Офіс-центр 2» (код 31402969), тов «ЗЕТ ТУР Ужгород» (32637137), ПП «Стройінвест» (код 31420710), ТОВ «Тенши» (код 38267421), ТОВ «Офіс-центр 1» (код 31402953), ФОП «ОСОБА_7 (код НОМЕР_1), ТОВ «Данци Ганза» (код 33705569), ПП «Команія «Фелічіта» (код 37975832), ПП «Світ кави» (код 37580735), ТОВ «Комфорт-Індустрія» (код 34262084), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2), ТОВ «Комфорт-Сервіс» (код 31972312), ТОВ «ТОР-Транс» (код 35045747), ТОВ «Мокафлор Україна» (код 32746761), ТОВ «Ветерани Балатона» (код 22106319), ТОВ «Україна ОСОБА_5» (код 30854023), ТОВ «Вітал Турс» (код 22096845), ТОВ «Зет-Тур» (код 32637137), ПП «ЧЕІІ МЕНС» (код 36461243) та штамп ТОВ «Комфорт-Сервіс» (код 31972312), й банківську карту ПАТ «УкрСибБанк» №7073642400436617 та 2 системні комп’ютерні блоки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: