Вирок

від 17.12.2012 по справі 403/13846/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

производство № 1/403/646/12 дело № 403/13846/12-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2012 года декабря 17 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Козинец А. И.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Беленькое Борисовского района Белгородской области, русского по национальности, с полным высшим образованием, действительного члена международной академии наук «IASE» в отрасли теплоэнергетики, женатого, занимающего должность генерального директора ЧАО «Инженерный центр «Укргазтехника», проживающего постоянно по месту регистрации в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -

в совершении преступлений по ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 с 16 июня 1993 года пребывал в должности президента Акционерного общества закрытого типа Инженерного центра «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155, г. Харьков ), одновременно являясь его учредителем, с фактическим местонахождением Общества в офисе 501 на пятом этаже VI подъезда Дворца Труда, что в г. Харькове на площади Конституции, 1.

Согласно приказу № 1 при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Общества ОСОБА_2 в соответствии с п.п. 10.5, 10.6 его Устава, в действующей с 2003 года редакции, исполнял обязанности по организации бухгалтерского учета с составлением достоверной бухгалтерской отчетности и был наделен правом подписания договоров с предприятиями, правом представительства Общества без доверенности в отношениях с другими предприятиями, учреждениями, правом открытия и закрытия счетов Общества в учреждениях банков, правом приема на работу и увольнения, правом решения вопросов текущей деятельности с изданием приказов и с подлежащими исполнению устными указаниями.

В силу прямого предписания п.п. 3, 6 ст. 8 Закона Украины № 996-ХIV от 16.07.1999 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» ОСОБА_2 нес ответственность за обеспечение достоверного учета всех хозяйственных операций, точного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и их полное отражение в первичных документах бухгалтерского учета, а также ответственность за сохранность финансовой отчетности.

Согласно инструкции с 26.06.2009 по должности на ОСОБА_2 возложены функции планирования и осуществления всех видов деятельности Общества, определения ценовой политики, направления деятельности персонала на достижение высоких финансовых результатов, организации производственно-хозяйственной деятельности и взаимодействия производственных единиц.

Одновременно ОСОБА_2 от своего собственного имени и от имени АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155, г. Харьков ) осуществлял права акционера Акционерного общества закрытого типа «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376, г. Харьков ), имея по определению ст. 2 Закона Украины № 514-VI от 17.09.2008 «Об акционерных обществах» контрольной пакет акций настоящего Общества с учетом акций афилированных с ним лиц. Согласно Уставу АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376, г. Харьков ) его руководителем является председатель правления, назначаемый по решению Общего собрания акционеров простым большинством голосов, и таковым являлся его сын - ОСОБА_5.

ОСОБА_2 достоверно знал о предстоящих в 2010-2011 гг. строительных работах по реконструкции Левобережной районной котельной, что в г. Днепродзержинске по улице Индустриальной, 2. Работы заключались в проведении демонтажа и монтажа поверхностей нагрева котла ПТВМ-30М; в замене шести горелок мощностью 5,16 Гкал на котлах ПТВМ-30М на аналогичные по мощности микродиффузионные горелки марки МДГГ-400; в замене горелки ГМП-16 на котле ДЕ-25\14 на горелку МДГГ-2000 и в автоматизации работы котлов ПТВМ-30М и ДЕ25\15 на базе программируемого логического контролера. Также, ОСОБА_2 стали достоверно известны перечень настоящих работ и действительная стоимость подряда. Так, во исполнение заключенного с коммунальным предприятием «Днепродзержинсктеплосеть» договора подряда № 26\00.06.0078 от 20.05.2010 на проведение проектно-изыскательских работ АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» в его лице выполнило проектно-сметную документацию по реконструкции котельной с модернизацией горелок, автоматики безопасности и регулировки с заменой поверхностей нагрева котлов ПТВМ-30М.

Тем самым, исполняя в силу занимаемой должности постоянно организационно-распорядительные функции руководителя субъекта хозяйствования, ОСОБА_2 по обстоятельствам идейно-воспитательного характера ложно понимал интересы предприятия в определении его ценовой политики, в обеспечении соблюдения законности и в планировании финансовых и трудовых затрат, рассматривая предоставленные ему полномочия с точки зрения извлечения выгоды. Движимый корыстными мотивами, он поддался стремлению к паразитированию за счет государства ввиду заниженных нравственных критериев. Формирование излишков чистой прибыли афилированным с ним третьим лицом, как залог успеха «семейного бизнеса», побудило ОСОБА_2 к умышленным противоправным действиям по злоупотреблению своим служебным положением для получения за счет бюджетных денежных средств возмещения затрат, необоснованно завышенных при приеме-сдаче работ по реконструкции районной котельной путем служебного подлога стоимости якобы израсходованных материалов, использовав завышение цены по операциям с подставным субподрядчиком, при следующих обстоятельствах.

30.07.2010 Днепродзержинский городской совет Днепропетровской области V созыва на 53 сессии своим решением № 1017-53/V утвердил решение своего исполкома от 28.07.2010 под № 326, поручив коммунальному предприятию «Днепродзержинсктеплосеть» провести в 2010 году работы по модернизации водогрейных и паровых котлов Левобережной районной котельной г. Днепродзержинска общей сметной стоимостью на сумму 5 000 000 гривен. Решение о финансировании принято из расчета на ассигнования из городского бюджета в сумме 1 428 570 гривен и на открытие бюджетных ассигнований Управлению жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской облгосадминистрации из Стабилизационного фонда в сумме 3 571 430 гривен в соответствии с приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины № 247 от 23.07.2010, которым утверждено «Распределение средств между структурными подразделениями по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, по мероприятиям энергоснабжения, развития и реконструкции систем теплоснабжения».

26.08.2010 АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» в лице президента Общества ОСОБА_2 заключило с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской облгосадминистрации договор строительного подряда № 64 от 26.08.2010 на сумму 4 920 386 гривен 20 коп. на условиях иждивения подрядчика по итогам проведения тендерным комитетом 16.08.2010 торгов государственных закупок строительно-монтажных работ согласно проекту: «Реконструкция Левобережной районной котельной с модернизацией горелок, автоматики безопасности и регулировки с заменой поверхностей нагрева котлов ПТВМ-30М, г. Днепродзержинск, ул. Индустриальная, 2».

По условиям п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 5.3 настоящего договора АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», имея лицензию АВ № 514953 от 16.04.2010 на право проведения строительной деятельности, взяло на себя обязательства генерального подрядчика по выполнению в соответствии с графиком строительно-монтажных работ по реконструкции Левобережной районной котельной согласно утвержденной проектно-сметной документации, а равно по осуществлению авторского надзора, со сроком сдачи объекта в эксплуатацию до 30.12.2010. По порядку расчетов для получения оплаты АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», как подрядчику, надлежало предоставить акты выполненных работ формы КБ-2в и справки о стоимости работ формы КБ-3.

Заключив договор подряда, действуя в интересах АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ), с целью создать видимость привлечения последнего в качестве субподрядчика ОСОБА_2 умышленно использовал положение президента АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ), злоупотребив им с тем, чтобы в августе 2010 года частному предприятию НПП «Экофакел» (г. Киев ) необходимые по проекту для реконструкции котельной 12 единиц газовых горелок марки МДГГ-400 и одной горелки марки МДГГ-2000 предложить поставить по договору с АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) по цене 148 080 гривен, на что получил согласие. ОСОБА_2, не посвящая в свои планы председателя правления АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) ОСОБА_5, согласовал с ЧП НПП «Экофакел», что предметом договора поставки будет обусловлено приобретение комплектующих к газовым горелкам, тогда как предполагалось, что их сборку АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ), как покупатель, выполнит на объекте самостоятельно.

Получив почтой по адресу офиса во Дворце Труда, VI подъезд, что на площади Конституции, 1, в г. Харькове, из г. Киева в качестве оферты подписанный со стороны ЧП НПП «Экофакел» договор № 29/10 от 27.08.2010, ОСОБА_2 передал оный в АОЗТ «Укргазтехника» при обстоятельствах, точно установить каковые не представилось возможным. По условиям настоящего договора на сумму 148 080 гривен, который подписан за председателя правления АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) лицом и при обстоятельствах, которые также установить не представилось возможным, поставка комплектующих к газовым горелкам исполняется на условиях поэтапной предоплаты.

Достоверно зная стоимость приобретаемых у ЧП НПП «Экофакел» для выполнения подряда материалов, в конце октября 2010 года в г. Харькове в офисе на пятом этаже VI подъезда Дворца Труда, что на площади Конституции, 1, вопреки интересам службы в АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) по достижению высоких финансовых результатов и по соблюдению договорной дисциплины ОСОБА_2, никого не посвящая в свои преступные планы, злоупотребив своим положением президента Общества, умышленно использовал его в преддоговорной работе в угоду интересов АОЗТ «Укргазтехника», для чего предоставил главному бухгалтеру последнего, ОСОБА_6, перечень настоящих материалов с завышенной их стоимостью в сравнении с действительной на 727 920 гривен для оформления приложения к договору, проект которого поручил подготовить главному бухгалтеру АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» ОСОБА_7.

Не будучи осведомленными с преступными замыслами ОСОБА_2, по устному указанию последнего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подготовили договор № 42 АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» с АОЗТ «Укргазтехника» от 01.11.2010 на поставку материалов и оборудования на сумму 2 748 242 гривен 29 коп., в том числе НДС, который подписал ОСОБА_5, не осознавая сути происходящего, в полной уверенности, что в поиске поставщиков товаров помощь окажет его отец ОСОБА_2, заверивший его в этом накануне. К договору на ту же сумму прилагалась счет-фактура № СФ-0000082 за подписью ее исполнителя ОСОБА_6, которая включала 876 000 гривен стоимости микродиффузионных газовых горелок марки МДГГ-400 и марки МДГГ-2000, о поставке которых ранее ОСОБА_2 договорился с ЧП НПП «Экофакел».

Реализуя преступный умысел, 01.11.2010 в г. Харькове в своем рабочем кабинете во Дворце Труда, VI подъезд, на площади Конституции, 1, ОСОБА_2, злоупотребив своим положением президента АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», с подписанием договора № 42 от 01.11.2010 создал условия для предъявления к оплате мнимых затрат, спекулируя ценой материалов, которые используются для выполнения генеральным подрядчиком работ по проекту.

АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) в счет оплаты цены товара по договору № 29/10 от 27.08.2010 перечислило на расчетный счет ЧП НПП «Экофакел» по платежным поручениям:

№ 1233 от 07.09.2010 - 10 000 гривен,

№ 1300 от 17.11.2010 - 50 000 гривен,

№ 1331 от 26.11.2010 - 18 600 гривен,

№ 1393 от 15.12.2010 - 69 480 гривен.

В сентябре-декабре 2010 года ЧП НПП «Экофакел», полагая, что исполняет взятые на себя перед АОЗТ «Укргазтехника» обязательства, изготовило горелку марки МДГГ-2000 и 12 микродиффузионных газовых горелок марки МДГГ-400 для двух котлов ПТВМ-30М и одного котла ДЕ25/14, которые согласно выданным на них паспортам являлись готовым оборудованием и в дополнительной сборке на месте монтажа не нуждались, о чем ОСОБА_2 было достоверно известно.

В течении ноября-декабря 2010 года в г. Днепродзержинске Днепропетровской области по улице Индустриальная, 2, по месту реконструкции Левобережной районной котельной АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) силами своих работников выполняло строительно-монтажные работы по договору № 64 от 26.08.2010, где якобы вследствие переадресовки покупателем, АОЗТ «Укргазтехника», исполнения договора поставки по расходным накладным № РН-0000048 от 03.12.2010 и № РН-0000050 от 20.12.2010 генеральный подрядчик получил от ЧП НПП «Экофакел» указанные газовые горелки, доставленные из г. Киева автомобильным транспортом ООО «Евро Экспресс» в порядке перепоручения ему исполнения согласно грузовым транспортным декларациям № 1-00272499 от 03.12.2010 и № 1-00288154 от 21.12.2010. В связи с настоящей поставкой на Левобережной районной котельной АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) в ходе реконструкции выполнило исключительно монтаж газовых горелок на котлы, для чего на котлах №№ 3, 5 демонтированы трубы, вентиля, горелка и прочее, смонтировано проектное оборудование с установкой, в том числе, шести микродиффузионных газовых горелок МДГГ-400; на котле № 8 после демонтирования также установлена, в том числе, одна горелка марки МДГГ-2000.

Продолжая свои преступные действия с единой целью отображения в бухгалтерском учете передачи газовых горелок от АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) в собственность АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ), 30.11.2010, 09.12.2010 и 20.12.2010 в г. Харькове по месту офиса во Дворце Труда, VI подъезд, на площади Конституции, 1, вопреки интересам службы по обеспечению необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского учета ОСОБА_2, используя свое положение президента АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», умышленно своей подписью, скрепив ее печатью Общества, удостоверил расходные накладные за №№ РН-0000011 на сумму 685 615 гривен 73 коп., РН-0000012 на сумму 108 853 гривен 19 коп., РН-0000014 на сумму 1 548 037 гривен 22 коп., соответственно, о получении от АОЗТ «Укргазтехника» материалов по договору № 42 от 01.11.2010, которые по его устному указанию были подготовлены главным бухгалтером АОЗТ «Укргазтехника» ОСОБА_6 по предоставленным ей самим ОСОБА_2 спискам материалов, и которые содержали заведомо для него ложные сведения о стоимости восьми газовых горелок марки МДГГ-400 на сумму 440 000 гривен, одной газовой горелки МДГГ-2000 на сумму 70 000 гривен, четырех газовых горелок МДГГ-400 на сумму 220 000 гривен. Тем самым, ОСОБА_2, совершая служебный подлог, выдал заведомо ложные первичные документы бухгалтерского учета, составленные иным должностным лицом, которые содержали не отвечающие действительности сведения о якобы понесенных затратах руководимым им предприятием свыше фактических.

20.12.2010 в г. Днепропетровске на автомобильной стоянке на площади им. В.И.Ленина, 1, вблизи Центрального универмага по проспекту К.Маркса, 52, при встрече с главным бухгалтером АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», доводя свой умысел до конца, ОСОБА_2 в силу занимаемой им должности президента АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» умышленно от имени подрядчика своей подписью удостоверил и для приложения к ней печати передал ОСОБА_7 заведомо ложные официальные документы, которые незадолго до этого в тот же день в г. Харькове в программном комплексе АВК-5 составила, не осознавая сути происходящего, инженер-сметчик ОСОБА_8, включившая в них по его устному указанию не отвечающие действительности сведения о затратах на приобретение использованных газовых горелок на общую сумму 876 000 гривен, в том числе НДС, из расчета стоимости микродиффузионной газовой горелки марки МДГГ-400 по цене 55 000 гривен и горелки марки МДГГ-2000 по цене 70 000 гривен, а именно следующие:

справку от 20.12.2010 о стоимости выполненных АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» строительных работ за декабрь 2010 года на сумму 2 057 187,60 грн.;

акт № 1-а от 20.10.2010 приемки выполненных АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» работ за декабрь 2010 г. на сумму 860 225,65 грн.;

акт № 1-1(б) от 20.12.2010 о стоимости смонтированного АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» оборудования, приобретаемого исполнителем работ (дополнение к акту № 1 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 г.) на сумму 1 714 323 грн. (без НДС);

справку от 20.12.2010 о стоимости выполненных АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» строительных работ за декабрь 2010 года на сумму 255 620,45 грн.;

акт № 1-в приемки выполненных АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» работ за декабрь 2010 г. на сумму 255 620,45 грн.;

справку от 28.12.2010 о стоимости выполненных АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» строительных работ за декабрь 2010 г. на сумму 308 238,00 грн.;

акт № 2-а от 28.12.2010 приемки выполненных АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» работ за декабрь 2010 г. на сумму 357 668,71 грн.;

акт № 2-б от 28.12.2010 стоимости смонтированного АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» оборудования, приобретаемого исполнителем работ (дополнение к акту № 2 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 г.) на сумму 256 865,00 грн. (без НДС).

После этого в тот же день в г. Днепропетровске по улице Комсомольская, 52, ОСОБА_2, осознавая размер действительно понесенных затрат на закупку у ЧП НПП «Экофакел» материалов для выполнения работ на Левобережной районной котельной г. Днепродзержинска, с целью безосновательного обогащения АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) умышленно посредством действий по передаче перечисленных официальных документов, выполненных нанятым бухгалтером ОСОБА_7, которая не была осведомлена с его преступными планами, от имени АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) при исполнении служебных обязанностей президента Общества выдал Управлению жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской облгосадминистрации заведомо ложные акты приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в и справки о стоимости выполненных строительных работ форма КБ-3 за декабрь 2010 года, которые содержат не отвечающие действительности сведения о затратах АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» на сумму 727 920 гривен, якобы понесенных на приобретение газовых горелок, чем совершил служебный подлог.

Вследствие служебного подлога введенное в заблуждение Управление жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской облгосадминистрации, считая себя обязанным по условиям договора № 64 от 26.08.2010 к возмещению затрат подрядчика, с расчетного счета 35222072003457, открытого в ГУ Госказначейства Украины в Днепропетровской области, денежными переводами в пользу АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) перечислило на расчетный счет 26000035857001, открытый в ПАО «УкрСиббанк», платежными поручениями:

№ 715 от 28.12.2010 - 665 906 гривен 71 коп.;

№ 716 от 28.12.10 - 1 744 463 гривен 71 коп., что непосредственно причинило государству убытки в размере, превышающем понесенные подрядчиком затраты в натуре на сумму 727 920 гривен.

29.12.2010 в г. Харькове на площади Конституции, 1, во Дворце Труда, VI подъезд, в офисе на пятом этаже в своем рабочем кабинете для достижения поставленной цели, преследуя имущественные интересы АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ), вопреки интересам службы в АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) по достижению высоких финансовых результатов и по соблюдению договорной дисциплины ОСОБА_2, злоупотребив своим положением президента Общества, умышленно использовал свои полномочия по должности руководителя по распоряжению денежными средствами на счетах в учреждениях банков путем дачи устного указания главному бухгалтеру оформить перевод полученных без достаточных правовых оснований бюджетных средств на суму 727 920 гривен в счет оплаты сборки и монтажа газовых горелок по договору № 42 от 01.11.2010 с АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ), при отсутствии действительных такого рода обязательств.

АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) с расчетного счета 26000035857001, открытого в ПАО «УкрСиббанк», денежными переводами перечислило 727 920 гривен в пользу АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ) на расчетный счет 26000623531980, открытый им в ПАО «Финансы и Кредит», включив настоящую сумму частями в платежные поручения, подготовленные главным бухгалтером АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» ОСОБА_7, а именно: № 10574 от 30.12.2010 на сумму 150 000 гривен, № 10573 от 30.12.2010 на сумму 150 000 гривен, № 10594 от 04.01.2011 на сумму 150 000 гривен, № 10593 от 04.01.2011 на сумму 149 000 гривен, № 10626 от 11.01.2011 на сумму 145 000 гривен.

Действуя таким способом в период с августа 2010 года по январь 2011 года, ОСОБА_2, занимая постоянно должность президента АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», злоупотребил своим служебным положением в интересах АОЗТ «Укргазтехника», распорядившись суммой в 727 920 гривен, которые приобретены без достаточных правовых оснований за счет бюджетных средств вследствие завышения затрат предприятия на выполнение подряда для государственных нужд путем служебного подлога стоимости материалов для строительных работ, что причинило вред государственным интересам в виде материального ущерба на сумму, превышающую необлагаемый налогом минимум доходов граждан более чем в 1 675 раз, то есть тяжкие последствия.

Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, гражданский иск признал полностью, осудил им содеянное, чистосердечно раскаялся и, будучи допрошенным в судебном заседании, подробно рассказал об установленных выше обстоятельствах преступлений. Пояснил суду, что со времени основания в 1993 году является президентом АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», которое с весны 2011 года сменило фирменное наименование на частное акционерное общество, и выполняет свои обязанности в соответствии с Уставом и своими обязанностями согласно должностной инструкции от 26.06.2009. Руководимое им Общество зарегистрировано в г. Харькове по улице Сельскохозяйственной, 1, где находится промышленная площадка с промышленными и складскими помещениями, а органы управления в 2010 году располагались в г. Харькове на площади Конституции, 1, на пятом этаже VI подъезда Дворца Труда. Главным бухгалтером Общества по трудовому договору работает жена его сына ОСОБА_5 ОСОБА_7, а его сын ОСОБА_5 в 2010 году являлся председателем правления АОЗТ «Укргазтехника», которое весной 2011 года реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью. Рабочее место подсудимого и сына находилось в одном кабинете. С его слов, в апреле-мае 2010 года с ним по телефону связался начальник Левобережной районной котельной в г.Днепродзержинске ОСОБА_9, предложив провести реконструкцию водогрейных и паровых котлов. После этого подсудимый 20.05.2010 заключил с директором КП «Днепродзержинсктеплосеть» ОСОБА_10 договор на проведение проектных и изыскательских работ для разработки проектно-сметной документации по реконструкции районной котельной с модернизацией горелок, автоматики безопасности и регулировки, что предполагало замену поверхностей нагрева котлов ПТВМ-30М с закупкой микродиффузионных горелок марки МДГГ-400 и горелки МДГГ-2000.

По признанию подсудимого, приняв участие в тендерных торгах, он был уверен, что получит заказ на выполнение подряда для государственных нужд, и по этой причине в телефонном разговоре с ОСОБА_11 согласовал закупочную цену от производителя ЧП НПП «Экофакел» (г. Киев) на 12 газовых микродиффузионных горелок марки МДГГ-400 и одну марки МДГГ-2000. Как пояснил подсудимый, отдавая себе отчет в том, что он может создать условия для получения излишков из государственного бюджета за счет завышенных затрат на проведение порядных работ, он, не посвящая ОСОБА_11 в свои преступные планы, убедил его заключить договор поставки с предприятием с похожим названием АОЗТ «Укргазтехника», указав в условиях о предмете договора о продаже не готового оборудования, а якобы комплектующих к газовым горелкам, сборку которых на объекте должен будет выполнить покупатель самостоятельно. О сумме договора, заключаемого на закупку настоящих газовых горелок, подсудимый никому из своих сотрудников не сообщал.

Из показаний подсудимого усматривается, что в конце августа 2010 года он акцептовал направленную ему почтой оферту УЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации в форме подготовленного проекта договора № 64 от 26.08.2010, по условиям которого АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» выступало подрядчиком с выполнением подряда своим иждивением, что предоставляло ему возможность спекулировать на цене расходного материала и оборудования. По мере изготовления газовых горелок в сентябре-декабре 2010 года подсудимый лично контролировал поступление счетов и их оплату, рассчитавшись с заводом-изготовителем полностью по согласованной цене 148 080 гривен. После этого, как отметил подсудимый, по его просьбе изготовленное готовое оборудование было отгружено из г. Киева с доставкой напрямую по месту выполнения работ, установленному выше, где сотрудники АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» его получили и смонтировали.

Подсудимый настаивал, что при установленных выше времени, месте и обстоятельствах для привлечения АОЗТ «Укргазтехника» в качестве субподрядчика по его инициативе был заключен договор № 42 от 01.11.2010 между АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» в его лице и АОЗТ «Укргазтехника» в лице его сына, к которому прилагался счет-фактура № СФ-0000082 на общую сумму 2 748 242 гривен 29 коп., в том числе НДС, которая по номенклатуре включала диффузионные газовые горелки марки МДГГ-400 и горелку марки МДГГ-2000 общей стоимостью на сумму 876 000 гривен. Как утверждал подсудимый, только он знал о том, что эта стоимость завышена и фактически оплачиваться не будет.

По мере выполнения работ в котельной в ноябре-декабре 2010 года подсудимый, пользуясь положением руководителя генерального подрядчика и акционера с контрольным пакетом акций субподрядчика, дал устные указания бухгалтеру субподрядчика ОСОБА_6 составить расходные накладные №№ РН-0000011, РН-0000012, РН-0000014 на отпуск, в том числе газовых горелок, по ценам, указанным в счете-фактуре № СФ-0000082, которые он подписал, что было необходимо для составления финансовой отчетности перед контролирующими фискальными органами, а равно для составления справок и актов выполненных строительных работ. Также подсудимый пояснил, что для подачи в УЖКХ Днепропетровской ОГА отчетных документов для получения оплаты в Левобережную районную котельную выехали сын с его супругой: ОСОБА_5 и ОСОБА_7, и о всех изменениях они сообщили по телефону 17-19 декабря 2010 года, после чего подсудимый по месту своей работы передал полученные данные инженеру-сметчику и поручил ей составить акты формы КБ-2в и справки формы КБ-3 за декабрь 2010 года, сообщив ей также завышенный размер затрат на приобретение и монтаж газовых горелок.

Понимая, что оборудование приобретено по «бросовой» цене у ЧП НПП «Экофакел», по его утверждениям, он отдавал себе отчет в том, что путем спекуляции его ценой за счет посреднических сделок через подставного субподрядчика из бюджета руководимое им предприятие получит для финансово-хозяйственной деятельности дополнительные деньги. Тем самым, занимаясь очковтирательством, он подписал и выдал подложные документы в УЖКХ Днепропетровской ОГА. Подсудимый отметил, что при установленных обстоятельствах он расписывался в документах, сидя в своем автомобиле, поскольку в спешке в офисе он забыл расписаться в экземплярах для УЖКХ Днепропетровской ОГА, КП «Днепродзержинсктеплосеть» и АОЗТ ИЦ «Укргазтехника».

Не вызывая подозрений, подсудимый отдал подложные документы и выехал обратно в г. Харьков, а ОСОБА_7 поехала на встречу с технадзором и заказчиком. Подсудимый признал, что УЖКХ Днепропетровской ОГА на основании полученных подложных документов из бюджетных денежных средств необоснованно перечислило 727 920 гривен, которые по распоряжению подсудимого были перечислены на банковский счет АОЗТ «Укргазтехника».

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении должностных преступлений подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством собранных доказательств, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего в силу предписаний п.п. 7, 8, 11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному порядку по части 3 статьи 299 УПК 1960 года.

В частности, стороны обвинения и защиты не оспаривают данные протокола осмотра места происшествия от (т. 1 л.д. 203-230 ), указывающие на фактически выполненные работы на объекте, на смонтированное оборудование и его производителя. Действительные затраты на сумму 148 080 гривен на закупку у изготовителя ЧП НПП «Экофакел» готового оборудования газовых горелок подтверждены изъятым при выемке под протокол от 21.12.2011 договором № 29/10 от 27.08.2010 с АОЗТ «Укргазтехника» и составленными к нему расходными накладными №№ РН-0000048, РН-0000050 (том 30 л.д. 4-8 ).

В электронной выписке ПАО «Укрсиббанк» о движении денежных средств по расчетному счету АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» № 26000035857001, изъятой и осмотренной под протокол от 01.10.2012 (т. 34 л.д. 18-36 ), нашло свое подтверждение поступление 10.12.2010 переводом со счета УЖКХ Днепропетровской ОГА 1 428 570 гривен с назначением платежа в качестве аванса реконструкции Левобережной котельной по договору № 64 от 26.08.2010, а также поступление 30.12.2010 с тоже счета 665906,71 гривен и 1744463,71 гривен с указанием в назначении платежа договора № 64 от 26.08.2010, что согласуется с платежными поручениями №№ 715, 716 от 28.12.2010, изъятыми в ходе выемки в УЖКХ Днепропетровской ОГА под протокол (том 30 л.д. 70, 71 ).

Условия и законные основания для исполнения настоящих платежей оговорены двусторонним соглашением УЖКХ Днепропетровской ОГА и АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» в договоре № 64 от 26.08.2010 на выполнение работ в г. Днепродзержинске по реконструкции Левобережной районной котельной, который изъят под протокол, как выемки у УЖКХ Днепропетровской ОГА (т. 29 л.д. 7-11 ), так и обыска в офисе АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (т. 15 л.д. 115-119 ), что подтверждает осведомленность подсудимого с этими условиями в совокупности с выводом эксперта о принадлежности ему подписи в настоящем договоре, к которому пришел эксперт по итогам судебно-почерковедческого исследования в заключении экспертизы № 12 от 10.04.2012 (том 34 л.д. 85-94 ).

Вещественными доказательствами по делу, указывающими на предмет преступления, признаны справки формы КБ-3 и акты приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в с приложением к ним актов стоимости смонтированного оборудования за декабрь 2010 год, составленные от имени АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» как подрядчика, которые изъяты 17.01.2012 в УЖКХ Днепропетровской ОГА в ходе выемки под протокол (т. 2 л.д. 7-11, т. 30 л.д. 46-50, 95-204 ). Данные протокола от 31.07.2012 осмотра трех компьютеров с рабочих мест сотрудников АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (том 33 л.д. 242-258 ), изъятых при обыске офиса АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» под протокол от 21.12.2011 (том 12 л.д. 4-12 ), указывают на обнаружение файлов, содержащих электронный экземпляр перечисленных документов, а равно расходных накладных №№ РН-0000011, РН-0000012, РН-0000014.

По итогам судебно-экономического исследования первичной бухгалтерской документации, описанного в заключении экспертизы №59/08-2012 от 10.09.2012 (том 35 л.д. 120-155 ), по выводам эксперта указанные вещественные доказательства свидетельствуют о включении в их содержание не отвечающих действительности сведений о затратах на приобретение оборудования подрядчиком на сумму 727 920 гривен посредством учинения частично мнимой посреднической сделки с подставным лицом. В причастности к их составлению и выдаче ОСОБА_2 изобличают выводы эксперта о принадлежности ему подписи от имени АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», которые основаны на их судебно-почерковедческом исследовании, изложенном в заключении экспертизы № 12 от 10.04.2012 и в заключении экспертизы № 88 от 16.10.2012 (том 35 л.д. 207-209 ).

На круг обязанностей ОСОБА_2 по должности и на занимаемую им должность руководителя АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» указывают имеющийся приказом № 1 от 16.06.1993 в совокупности с должностной инструкцией (том 37 л.д. 185-186 ).

В распоряжении безосновательно приобретенными бюджетными средствами ОСОБА_2 уличают изъятые при обыске в офисе АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» платежные поручения №№ 10626, 10594, 10573, 10574, 10593 (том 18 л.д. 256-260 ) о переводе в пользу АОЗТ «Укргазтехника» денежных средств на сумму 744 000 гривен.

О заниженных нравственных критериях ОСОБА_2 и о его умысле на служебный подлог и злоупотребление служебным положением косвенно свидетельствуют звукозаписи разговоров ОСОБА_2 по мобильному телефону (т. 36 л.д. 237-251, т. 37 л.д. 1- 67 ), в которых он склоняет своего визави к сокрытию от правоохранительных органов сведений об изготовлении газовых горелок в готовом, а не разобранном виде. По итогам описанных в заключениях экспертиз №№ 17/4, 18/4 проведенных судебно-фоноскопических исследований (т. 35 л.д. 69-82, 96-112 ) выводами экспертов устранены всякие сомнения в принадлежности ОСОБА_2 высказываний в указанных разговорах.

Суд, оценив признательные показания ОСОБА_2 в совокупности с изобличающими его сведениями о предмете интеллектуального подлога и обстоятельствах его обнаружения, приходит к стойкому внутреннему убеждению в истинности установленных обстоятельств, признанных подсудимым добровольно, значение которых правильно им понято, что исключает какие-либо сомнения в свободе саморазоблачения согласно ст. 18 и ч. 2 ст. 95 УПК Украины.

Основываясь на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельства дела в их совокупности, по своему внутреннему убеждению суд находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 и обстоятельства совершенных деяний в пределах предъявленного обвинения по ст. 275 УПК 1960 года нашли свое подтверждение.

По установленным обстоятельствам, которые никто из участников процесса не оспаривал, договор № 42 АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» с АОЗТ «Укргазтехника» от 01.11.2010 на поставку материалов и оборудования на сумму 2 748 242 гривен 29 коп., в том числе НДС, не подписывался «задним числом», не содержал материального подлога, как то: подчисток, вытравлений текста или дописок, имитирование подписи другого лица. Подписавшие его лица ограничились включением условий о спекулятивной цене на газовые горелки. С введением в действие УК Украины 2001 года спекуляция, как таковая, декриминализирована и стала привычной практикой делового обороты, в частности биржевой торговли опционами и прочими деривативами. Свобода договора по ст.ст. 6, 627 ЦК Украины никоим образом не запрещает оговорить условия о цене на усмотрение его сторон. Подписание договора сторонами с намерением в этот момент заключить оный без дальнейшего его исполнения и лишь для вида, «для отвода глаз» влечет его мнимость. Введение одним лицом в заблуждение другое лицо образует обман. В обоих случаях имеет место недействительность сделки ввиду порока, соответственно, в содержании или в воле, но не подлог договора. Следовательно, склонение таким способом контрагента к подписанию договора представляет собой действия подсудимого по созданию условий к, истинно, подлогу товаропередаточных документов по завышению действительной стоимости материальных ценностей для формирования их излишков. То есть, по ст. 14 УК Украины эти действия признаются приготовлением к служебному подлогу и злоупотреблениям по службе, самостоятельно оконченный состав служебного подлога не образуя.

Исходя из приведенных логических посылок, суд не усматривает в договоре № 42 от 01.11.2010 и в приложении к нему предмета служебного подлога, что не исключает оснований для признания его по настоящему приговору недействительным согласно ст.ст. 217, 234 ГК Украины в части закупки комплектующих к 12 газовым горелкам марки МДГГ-400 и к горелке марки МДГГ-2000, их сборки и монтажа вследствие мнимости. Преследуемая цель совершения мнимой сделки имеет при этом существенное значение для дела, поскольку заключается в создании формальных оснований для применения оговорки в отношениях с заказчиком согласно второму абзацу ч. 2 ст. 838 ГК Украины о недопустимости предъявления УЖКХ Днепропетровской ОГА требований к АОЗТ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ), как субподрядчику, касательно спекуляции ценой затрат на установку газовых горелок.

В соответствии со ст. 875 ГК Украины АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) вправе было рассчитывать на получение от заказчика согласно ст.ст. 854, 879 настоящего Кодекса оплаты оговоренной договором цены из расчета на плату за работу и ее себестоимость (возмещение затрат подрядчика), как это предусмотрено в ч. 3 ст. 843 ГК Украины. Следовательно, мнимость привлечения субподрядчика известных работ использована для сокрытия прямой закупки готового оборудования, в форме чего заключалось злоупотребление правом бережливости подрядчика по ст.ст. 13, 845 ГК Украины, при котором таковое использовано в противоречии с его назначением.

При этом руководитель способом сокрытия избрал составление документов по исполнению обязательств с заведомо ложными сведениями, которые сообщались подчиненному с целью включения им, как непосредственным исполнителем документа, таких сведений в содержание документа с последующим его удостоверением подписью руководителя, тогда как сам руководитель такие документы не составлял.

Ввиду изложенного, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в выдаче должностным лицом заведомо ложных официальных документов о подлежащих возмещению затратах подрядчика на выполнение работ, что повлекло материальный ущерб государственным интересам на сумму, превышающую в 1 675 раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан, подлежат квалификации служебным подлогом по ч. 2 ст. 366 УК Украины, в действующей до 01.01.2011 редакции, по признаку тяжких последствий.

Дальнейшие умышленные действия ОСОБА_2, занимающего постоянно у юридического лица частного права должность, связанную с организационно-распорядительными функциями руководителя, которые выразились в использовании из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц служебного положения вопреки интересам службы, что причинило вред государственным интересам в виде материального ущерба на сумму, превышающую в 1 675 раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан, подлежат квалификации злоупотреблением служебным положением по ч. 2 ст. 364 УК Украины, в действующей до 01.01.2011 редакции, по признаку тяжких последствий.

Закон Украины № 1508-VI от 11.06.2009, которым с первого по пятое января 2011 года вводилось дополнительное наказание по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде штрафа и усугублялась уголовная ответственность лица за образующее совокупность преступление с переквалификацией по ч. 2 ст. 235 1 УК Украины, в силу оговорки о действии уголовного закона во времени по ч.ч. 2, 4 ст. 5 УК Украины обратной силы не имеет и применению к подсудимому не подлежит.

Закон Украины № 3207-VI от 07.04.2011, которым с 01.07.2011 вновь вводилось дополнительное наказание по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде штрафа и изменялась правовая квалификация действий по признаку специального субъекта в составе преступления на ч. 2 ст. 364 1 УК Украины, подлежит применению к подсудимому в силу ч. 2 ст. 4 и ч. 3 ст. 5 УК Украины лишь в части возможности назначения альтернативного основного наказания менее сурового, чем лишение свободы. В тоже время, согласно ч. 2 ст. 5 УК Украины не подлежат применению к подсудимому правила Закона Украины № 4025-VI от 15.11.2011, которым с 18.01.2012 преступления по ч. 2 ст. 364 1 УК Украины отнесены к категории особо тяжких, хотя бы и без возможности назначения в наказание лишения свободы.

Назначая вид и меру наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд, руководствуясь правосознанием, учитывает совершение преступления средней тяжести в реальной совокупности с тяжким преступлением в сфере отношений служебной деятельности, которое подрывают авторитет государственного аппарата.

Также, суд принимает во внимание преклонный возраст подсудимого и его личность, который впервые совершил преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по постоянному месту жительства и по месту работы положительно характеризуется, соблюдает правила добрососедства и общежития, принятые в демократическом обществе. В дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был. Изучением личности виновного установлено, что подсудимый заслужил международное признание и сделал весомый вклад в развитие узкой отрасли теплоэнергетики, по причине чего в деловых и научных кругах слывет человеком с высоким квалификационно-образовательным уровнем. Надлежит принять во внимание, что подсудимый на свое иждивение печется о сыне-инвалиде ІІ группы, о старшем брате-инвалиде с детства ІІ группы, что указывает на возможное к нему снисхождение.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд также согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступления и проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и с учетом характера и степени тяжести каждого из преступлений совокупности, данных о личности виновного, направленности его антиобщественной установки, по стойкому внутреннему убеждению суд в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив достаточный для исправления подсудимого срок с соблюдением правил ст. 70 УК Украины, при котором цели наказания по ст. 50 настоящего Кодекса будут достигнуты, а подсудимого постигнет справедливая кара за содеянное.

Равно, в целях предупреждения новых преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 52 и ст. 65 УК Украины надлежит с необходимостью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом тяжести умышленных преступлений, составляющих множественность, в тесной связи с данными о проявленных в судебном заседании изменениях в личности виновного, о его семейном и имущественном положении надлежит прийти к выводу, что поведение подсудимого под воспитательным воздействием судебного процесса и привлечения к уголовной ответственности, в целом, указывает на его готовность к самоконтролю и законопослушному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком. В связи с этим согласно ст. 77 УК Украины допускается назначение предусмотренного окончательного дополнительного наказания согласно ст.ст. 70, 72 УК Украины.

Вследствие совершенных преступлений лицом на должности руководителя АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ), как установлено судом, последнее получило по безналичному расчету 727 920 гривен, которые затраты подрядчика не составляли и включению в цену работы не подлежали, а договор строительного подряда № 64 от 26.08.2012 основанием к получению настоящей суммы не являлся. Следовательно, полученные денежные средства в известной сумме составили имущество, приобретенное упомянутым Обществом согласно ст. 1212 ГК Украины без достаточных правовых оснований, по причине чего таковое подлежит возврату в соответствии со ст. 1213 настоящего Кодекса с удовлетворением гражданского иска.

Согласно ст. 93 УПК 1960 года по настоящему обвинительному приговору на подсудимого возлагаются расходы, понесенные по п. 3 ст. 91 УПК 1960 года на проведение органом досудебного следствия экспертиз, ввиду отсутствия оснований к отнесению их на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 368, 374 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по предъявленному обвинению в совершении предусмотренного по ч. 2 ст. 364 УК Украины злоупотребления служебным положением и по ч. 2 ст. 366 УК Украины служебного подлога в их редакции, действующей до первого января 2011 года, назначив ему в наказание:

по ч. 2 ст. 364 УК Украины в действующей до первого января 2011 года редакции четыре года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком в два года;

по ч. 2 ст. 366 УК Украины в действующей до первого января 2011 года редакции два года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком в один год;

и на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года, от отбывания которого согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

Возложить на ОСОБА_2 обязанности по п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

ОСОБА_2 к основному наказанию согласно ч.ч. 1, 3 ст. 70 УК Украины путем полного сложения по совокупности преступлений присоединить окончательное дополнительное наказание, назначив в соответствии со ст. 77 УК Украины к реальному отбыванию лишение права занимать должности руководителей предприятий и главных (старших) бухгалтеров сроком в три года.

Взыскать в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской областной государственной администрации (код ЕГРПОУ 25927554, г. Днепропетровск ) с Частного акционерного общества Инженерного центра «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155, г. Харьков ) 727 920 гривен убытков, удовлетворив гражданский иск полностью.

Вещественные доказательства:

механические печати акционерных обществ закрытого типа ИЦ «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 14073155 ) и «Укргазтехника» (код ЕГРПОУ 30288376 ), - уничтожить;

12 единиц микродиффузионных газовых горелок марки МДГГ-400 и газовую горелку марки МДГГ-2000 производства ЧП НПП «Экофакел» (г.Киев) с креплениями к котлам, переданные на ответственное хранение начальнику Левобережной районной котельной КП «Днепродзержинсктеплосеть» ОСОБА_9 по приемопередаточному акту от 12.04.2012, - считать возвращенными по принадлежности в законное владение КП «Днепродзержинсктеплосеть»;

фрагменты крепежного устройства к газовой горелке марки МДГГ, состоящего из фланца и обечайки, - возвратить по принадлежности в законное владение КП «Днепродзержинсктеплосеть»;

три персональных компьютера с рабочих мест ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, переданные в комнату для хранения вещественных доказательств УСБУ в Днепропетровской области по акту № 1/332 от 01.08.2012, - возвратить по принадлежности в законное владение ЧАО ИЦ «Укргазтехника»;

карты платежной системы «VISA», эмитированные ПАО «Первый украинский международный банк» под НОМЕР_1, НОМЕР_2, договора с ПАО «ПУМБ» о принятых банковских вкладах №№ 9470243 от 19.08.2010, 9470294 от 19.08.2010, 7849897 от 22.07.2009, 8118808 от 30.09.2009, 7849874 от 22.07.2009 и договор с ПАО «УкрСиббанк» о принятом банковском вкладе № 26357050876301 от 26.01.2010, четыре записные книжки, - возвратить по принадлежности в законное владение ОСОБА_2;

диски для лазерных систем считывания с электронными документами, с аудио и видеофайлами, договор № 64 от 26.08.2010 между УЖКХ и АОЗТ ИЦ «Укргазтехника», справку от 20.12.2010 на сумму 2 057 187,60 грн. о стоимости строительных работ за декабрь 2010 года, акт № 1-а от 20.10.2010 на сумму 860 225,65 грн., акт №1-1(б) стоимости от 20.12.2010 на сумму 1 714 323 грн., справку от 20.12.2010 на сумму 255 620,45 грн. о стоимости строительных работ за декабрь 2010 года, акт №1-в за декабрь 2010 г. на сумму 255 620,45 грн., справку от 28.12.2010 на сумму 308 238,00 грн. о стоимости строительных работ, акт № 2-а от 28.12.2010 на сумму 357 668,71 грн., акт № 2-б стоимости от 28.12.2010 на сумму 256 865 грн., договор № 42 от 01.11.2010 между АОЗТ ИЦ «Укргазтехника» и АОЗТ «Укргазтехника», счет-фактуру № СФ-0000082 от 01.11.10, платежные поручения №№ 10626 от 11.01.2011, 10594 от 04.01.2011, 10573 от 30.12.2010, 10574 от 30.12.2010, 10593 от 04.01.2011, 715 от 28.12.2010, 716 от 28.12.2010, расходные накладные АОЗТ «Укргазтехника» №№ РН-0000011, РН-0000012, РН-0000014, договор № 29/10 от 27.08.2010 между ЧП НПП «Экофакел» и АОЗТ «Укргазтехника», расходные накладные ЧП НПП «Экофакел» №№ РН-0000048, РН-0000050, транспортные декларации ООО «Евроэкспресс» №№ 1-00272499 от 03.12.2010, 1-00288154 от 21.12.2010, - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки возложить на подсудимого, взыскав с ОСОБА_2 (ИНН 1445001499 ) 1 320 гривен на расчетный счет 260050150303 , открытый Днепропетровской торгово-промышленной палатой (код ЕГРПОУ 02944828 ) в филиале АО «Укрэксимбанка» г. Днепропетровска (МФО 305675 ) с назначением платежа: «по счету № ГО-1250 от 07.03.2012»; 5 000 гривен на расчетный счет 26001386580010 , открытый Обществом с ограниченной ответственностью «АУДИТ ЮР-Консалтинг» (код ЕГРПОУ 31217421, г. Днепропетровск ) в филиале ПАО «АКБ «Базис» г. Харькова (МФО 351760 ), с назначением платежа: «экспертные услуги, вывод эксперта № 59/08-2012»; а также в пользу государства на расчетный счет 31253272211213 , открытый Украинским НИИСТСЭ при СБ Украины (код ЕГРПОУ 20001993 ) в ГУГКС Украины в г. Киеве (МФО 820019 ), 8 334 гривны 08 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги, вывод эксперта № 17/4», 9 804 гривны 80 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги, вывод эксперта № 18/4»; на расчетный счет Киевского НИИСЭ (код ЕГРПОУ 02883096 ) 8 107 гривен с назначением платежа: «за экспертные услуги, вывод экспертов № 3726/12-37/3727/12-33».

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня, по истечении которых вступает в законную силу.

Председательствующий