Постанова

від 14.08.2013 по справі 817/2893/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/2893/13-а 14 серпня 2013 року 17год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням   Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області            до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево"          стягнення коштів  рахунків  вилучення готівки, -                                                     ВСТАНОВИВ : 13 серпня 2013 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в сумі 29040,88 грн. Представник податкового органу в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник особи, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибув. З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" про дату, час і місце судового засідання за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направлялась телеграма (а.с.25). За вказаною адресою товариство відсутнє, проте згідно ч. 4 ст. 33 КАС України повістка про виклик вважається врученою належним чином. В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суду слід розглянути дану справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги податкового органу підлягають до задоволення. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" зареєстроване як юридична особа Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області (а.с.8-9) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області. Станом на 09.08.2013 року за платником податків рахується податкова заборгованість в сумі 29040,88 грн. Вказана заборгованість виникла наступним чином. Так, з 22.04.2013 року по 26.04.2013 року податковим органом проводилась перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 05.04.2011 року по 26.04.2013 року при виконанні умов зовнішньоекономічних контрактів № 1/041011 від 04.10.2011 року з нерезидентом – фірмою "Trendy s.c." (Польща), № 01/11 від 05.04.2011 року з нерезидентом – фірмою "RJ Business Hub FZE" (ОАЕ) та №06/06/11-УД від 06.06.2011 року і №07/06/11-УД від 07.06.2011 року з нерезидентом – фірмою SIA "COMMERCIAL PLANET" (Латвія), згідно повідомлень ПАТ КБ "Приватбанк" № Г-31.0.0.0./1-593 від 04.05.2012 року та № Г-31.0.0.0./1-1038 від 06.07.2012 року, за результатами якої складено акт №37/22-141/36937691 від 13.05.2013 року (а.с.12-17). Примірник акта відповідачем отриманий, що підтверджується підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" в акті перевірки. 24 травня 2013 року на підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення форми "У" за №0000102250, яким відповідачу, визначено суму грошового зобов'язання за платежем "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" в розмірі 27680,88 грн. та №0000112250, яким відповідачу, визначено суму грошового зобов'язання за платежем "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" в розмірі 1360,00 грн. Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом 10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків, коли протягом такого строку такий платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки доказів оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2013 року за №0000102250 та №0000112250 не надано, грошове зобов'язання визначене вказаним рішенням, набуло статусу узгодженого. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у  разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). 11.06.2013 року податковий орган виставив платнику податків податкову вимогу форми "Ю" №156-19 на суму податкового боргу в розмірі 29040,88 грн. Вказана вимога отримана 13.06.2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" на корінці вимоги (а.с.18). Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Дані обставини стверджені поданими та дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкового боргу відповідача (а.с.4), довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 09.08.2013 року (а.с.5), довідкою про відкриті банківські рахунки відповідача (а.с.6), витягом з облікової картки відповідача (а.с.7), копією податкового повідомлення-рішення форми "У" №0000102250 від 24.05.2013 року (а.с.10), копією податкового повідомлення-рішення форми "У" №0000112250 від 24.05.2013 року (а.с.11), копією акту перевірки №37/22-141/36937691 від 13.05.2013 року (а.с.12-17), копією податкової вимоги №156-19 від 11.06.2013 року (а.с.18). Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно із нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, станом на 09.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" має відкриті розрахункові рахунки в банках (а.с.6). Оскільки податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 29040,88 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують. В силу вимог ст. 94 КАС України, судові витрати на користь органу державної податкової служби не присуджуються.   Керуючись статтями  183-3, 160-163 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" коштів за податковим боргом на суму 29040,88 грн. задовольнити. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Дерево" (код ЄДРПОУ 36937691) у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти за податковим боргом на суму 29040,88 грн. (Двадцять дев'ять тисяч сорок грн. 88 коп.).           Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Гломб Ю.О.