Постанова

від 19.06.2013 по справі 210/4276/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4276/13-п

Провадження №3/210/1117/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працює: директор ТОВ "Протекстильпостач КР", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

За результатами документальної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Протекстильпостач КР", код ЄДРПОУ 35748007, 50000 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 4, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість за період червень 2011 року, за актом перевірки від 26.03.2013 р. № 423/224/35748007, а саме у декларації з податку на додану вартість за червень 2011 р. завищено суму податкового кредиту у сумі 236741,26 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 236741,26 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином..

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:В. Є. Сільченко