Ухвала

від 13.08.2013 по справі 5006/42/53б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

13.08.2013р. Справа № 5006/42/53б/2012

за заявою боржника Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Шендрик К.О.- за довіреністю від ТОВ «ТП «Транс-Ресурс»;

Шевелев Д.О. - за довіреністю від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Козловська Д.В.

Ухвалою від 04.09.12 за заявою Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 12.09.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.12.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Ухвалами суду від 17.12.12, 22.02.13, 19.03.13, 29.04.13, 27.05.13, 26.06.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 12.02.13, 12.03.13, 12.04.13, 12.05.13, 12.06.13, 12.07.13.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 22.07.13 до суду звіт про проведену роботу.

Крім того, 22.07.13 до господарського суду Донецької області надійшли: клопотання ліквідатора від 18.07.13 №02-04/148 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця та про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.09.12 по 12.07.13 у розмірі 8118,89грн.; клопотання голови комітету кредиторів від 19.07.13 №1/07 про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, та припинення провадження по справі №5006/42/53Б/2012.

Ухвалою суду 29.07.13 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 13.08.13.

До господарського суду Донецької області 08.08.13 надійшло клопотання ліквідатора від 07.08.13 №02-04/166 про зняття арештів накладених постановою Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ на рахунки боржника - Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка в банківських установах.

Ухвалою суду від 09.08.13 задоволено клопотання ліквідатора від 07.08.13 №02-04/166 про зняття арештів накладених постановою Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ на рахунки боржника в банківських установах, а саме: скасовано арешти, які накладені на рахунки боржника - Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка в банківських установах, а саме: рахунки №26002143305, №26005143302 у Донецької обласної дирекції ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО380805, що знаходиться за адресою:83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46В; рахунок №260049100980 у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» МФО 334969, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125.

12.08.13 до господарського суду Донецької області на виконання вимог ухвали суду від 29.07.13 від ліквідатора надійшов супровідний лист №02-040/180 від 12.08.13 з витребуваними документами.

13.08.13 до господарського суду Донецької області на виконання вимог ухвали суду від 29.07.13 від ліквідатора надійшов супровідний лист №02-04/182 від 13.08.13 з уточненим звітом ліквідатора з додатками та клопотання № 02-04/183 від 13.08.13 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу по справі про банкрутство Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка Донецької області №5006/42/53Б/2012 і припинення провадження у справі.

Крім того, 13.08.13 до господарського суду Донецької області від голови комітету кредиторів також надійшло клопотання №1/08 від 13.08.13 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу по справі про банкрутство Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка Донецької області №5006/42/53Б/2012 і припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 13.08.13 представник кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження питання щодо затвердження звіту ліквідатора з керівництвом юридичної особи банку та для ознайомлення зі змістом звіту ліквідатора.

Згідно приписів ст. 4 -1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1 -1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі - Закон про банкрутство).

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 13.08.13 усне клопотання представника кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Як вбачається зі змісту вказаної статті серед обставин, які спричиняють відкладення розгляду справи і за наявності яких спір не може бути вирішено в судовому засіданні, узгодження питання щодо затвердження звіту ліквідатора з керівництвом юридичної особи та необхідність ознайомлення зі змістом звіту ліквідатора відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні 13.08.13 клопотання ліквідатора від 18.07.13 №02-04/148 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця та про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.09.12 по 12.07.13 у розмірі 8118,89грн., суд вважає зазначені клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.12 ст.3 -1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч.14 ст.3 -1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат та оплати послуг, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Козловської Д.В. розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів (протокол №4 від 26.06.13), понесені витрати підтверджені належним чином засвідченими копіями первинних документів.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 13.08.13 матеріали справи, звіт та ліквідаційний баланс, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, встановив:

Відповідно до вимог законодавства боржником надане оголошення в газеті «Голос України» №177 (5427) від 21.09.12 про визнання Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка Донецької області банкрутом. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника звернулося шість кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» м. Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП «Транс-Ресурс» м. Макіївка Донецької області, Носов Володимир Григорович м. Харцизьк Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» м. Київ.

У відповідності з вимогами ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

Відповідно до поданого звіту вимоги кредиторів визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до звіту та пояснень ліквідатора, наданих в судовому засіданні, ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника та сформована ліквідаційна маса, до складу якої увійшла дебіторська заборгованість у сумі 125774,69грн. Ліквідатором проведено незалежну оцінку дебіторської заборгованості, яка знаходиться на балансі підприємства, і її ліквідаційна вартість становить 39299,00грн.

Частина дебіторської заборгованості у сумі 30011,58грн. списана з балансу банкрута як безнадійна після встановлення факту неможливості її стягнення, про що на засіданні комітету кредиторів прийнято відповідне рішення (протокол № 4 від 26.06.13) .

У ході ліквідаційної процедури іншого майна боржника не виявлено, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

За рахунок коштів отриманих від стягнення частини дебіторської заборгованості та залишку грошових коштів на рахунках банкрута у розмірі 42500,91грн. погашені вимоги першої та частково четвертої черги. В зв'язку з недостатністю майнових активів боржника решта кредиторських вимог залишилася незадоволеною та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99, вважається погашеною.

Комітетом кредиторів на засіданні 13.08.13 прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про ліквідацію юридичної особи - Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка Донецької області (протокол №6 засідання комітету кредиторів від 13.08.13).

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені усного клопотання представника кредитора ПАТ

"Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Козловської Д.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

3. Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д.В. за період з 12.09.12 по 12.07.13 у розмірі 8118,89грн.

4.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Хотей» м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ 31534531), що зареєстроване за адресою: 86126, Донецька область, м. Макіївка, вул. Московська, буд. 62/14)

5. Юридичну особу - банкрут Приватне підприємство «Хотей» м. Макіївка Донецької області - ліквідувати.

6. Провадження по справі №5006/42/53Б/2012 - припинити

7. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя О.В. Попов