Рішення

від 12.08.2013 по справі 908/1878/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/54/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 Справа № 908/1878/13

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача: Приватне підприємство "Агенція нерухомості "Кічкас" (69009, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 69)

про стягнення 17 979,43грн.

Суддя Колодій Н.А

Представники:

Від позивача: Лойко А.О., довіреність № 30/27 від 03.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства "Агенція нерухомості "Кічкас" про стягнення 17 979,43грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1878/13, присвоєно справі номер провадження 32/54/13, з призначенням судового засідання на 12.06.2013 р.

У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р., за клопотанням представника позивача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.08.2013 р.

В судовому засіданні 12.08.2013 р. позивач підтримав заявлені вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 66, 67, 82 ГПК України, умовами договору № 704197 «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді» від 01.12.2006р., Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р., та «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. за № 1198.

Відповідач в судове засідання 12.08.2013 р. повторно не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.08.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. Концерном "МТМ" (позивачем у справі) та ПП "АН "Кічкас" (відповідачем у справі) був укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704197 (далі за текстом - Договір) з відповідними додатками до нього.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/4831/12 від 11.03.2013р. задоволено позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району, м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Агенція нерухомості "Кічкас", м. Запоріжжя про розірвання договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006 р. Розірвано Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006 р., укладений Концерном "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя та Приватним підприємством "Агенція нерухомості "Кічкас", м. Запоріжжя . Рішення набрало законної сили 24.03.2013р.

Після розірвання договору за відповідачем залишилась несплаченою заборгованість за відпущену теплову енергію за період з листопада 2012р. по 23 березня 2013р. у розмірі 17 979,43грн.

За умовами Договору позивач (Теплопостачальна організація) зобов'язався відпустити відповідачу (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами. (пункт 1.1 Договору).

Розділом 6 Договору № 704197 від 01.12.2006 р. "Розрахунки за теплову енергію" встановлено, що розрахунки за Договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. (пункти 6.1 - 6.3 Договору).

Згідно з пунктом 3.2.6 Договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов договору позивачем надані відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії за період з листопада 2012 р. по 23 березня 2013 р. на загальну суму 17 979,43 грн., факт надання цих послуг підтверджуються Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.6 Договору). В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період із листопад 2012р. по 23 березня 2013р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу поштою акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 17 979,43 грн. (за листопад - на суму 2750,11 грн., за грудень - на суму 4635,37 грн., за січень - на суму 4309,26 грн., за лютий - на суму 3471,46 грн., за березень - на суму 2813,23 грн.). Факт направлення підтверджується відповідними реєстрами. На актах приймання-передачі теплової енергії за вказаний період маються відмітки начальника відділу збуту теплопостачальної організації, що споживач від підпису відмовився, згідно п. 6.6.2 договору акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідачем оплата за спожиту теплову енергію у період з листопад 2012 р. по 23 березня 2013р. не проводилася.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, письмовий відзив суду не направив, доказів погашення заборгованості не представив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 17979,43 грн. заборгованості за договором № 704227 від 01.12.2006р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Агенція нерухомості "Кічкас" про стягнення 17 979,43 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агенція нерухомості "Кічкас", (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 69, код ЄДРПОУ 33009487) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251, код ЄДРПОУ 32121458, на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 313957) 17 979 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят девять) грн. 43 коп. основного боргу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України "14" серпня 2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.