Рішення

від 13.08.2013 по справі 49/277-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 49/277-б 13.08.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-Інвест" (ідентифікаційний код 33100575) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" (ідентифікаційний код 31110288) пробанкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Чечотка М.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Єрмоленко О.О. - предст. за дов. ТОВ "Продсервіс-Інвест", Чечелев Ю.В. - предст. за дов. ТОВ фірма "Астарта-Київ", Оборський Я.В. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/277-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" (суддя Омельченко Л.В.).

29.07.13 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва (канцелярія) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-Інвест" про перегляд ухвали попереднього засідання від 01.06.09 за нововиявленими обставинами у справі № 49/277-б (суддя Омельченко Л.В.) в частині вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

В результаті проведеного автоматичного розподілу справ 29.07.13 вказану заяву передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Просервіс-Інвест" про перегляд ухвали попереднього засідання від 01.06.09 за нововиявленими обставинами у справі № 49/277-б в частині вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та призначив її розгляд на 13.08.13, також ухвалою було зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

13.08.13 до суду надійшли письмові пояснення боржника, відповідно до яких боржник підтримує подану товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - Інвест" заяву про перегляд та скасування ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 в частині визнання кредиторських вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 89 794 182, 43 грн. та на суму 3 540 559, 80 грн.

У судовому засіданні 13.08.13 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Подане клопотання було задоволено судом.

Від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 01.08.13, відповідно до яких Банк заперечує щодо поданої заяви, просить суд залишити її без задоволення, а ухвали суду від 01.06.09 - без змін.

Розглянувши в судовому засіданні 13.08.13 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - Інвест" про перегляд та скасування ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 в частині визнання кредиторських вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 89 794 182, 43 грн. та на суму 3 540 559, 80 грн. по справі № 49/277-б, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - Інвест", представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та представника боржника, суд визнав за доцільне задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.08 було порушено провадження в справі № 49/277-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.09 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на 446 210, 69 грн., призначено у справі № 49/277-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Верхацького І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.02.2005), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна зобов'язано надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.06.09 № 49/277-б визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна":

- Заробітна плата працівників боржника ТОВ "Євросервіс-Україна" на суму 176 802, 72 грн. (126 389, 43 грн. 1 черга, 50 413, 29 грн. 2 черга);

- ТОВ "КВС-Україна"на суму 446 210, 69 грн. (4 черга);

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Святошинської виконавчої дирекції на суму 4 736, 80 грн. (2 черга);

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві на суму 2 208, 61 грн. (2 черга);

- ДПІ у Оболонському районі м. Києва на суму 101 526, 23 грн. (3 черга) та на суму 46, 69 грн. (6 черга);

- ТОВ "Продсервіс-Інвест" на суму 18 976 555, 48 грн. (4 черга);

- ДП "Підприємство "Продпрогрес" на суму 18 184 050, 94 грн. (4 черга);

- ТОВ "Фактор Коммерс" на суму 16 309 495, 33 грн. (4 черга);

- ТОВ "Астарта-Київ" на суму 535 000, 00 грн. (4 черга);

- ТОВ "Мрія Центр" на суму 1 128 628, 36 грн. (4 черга);

- ТОВ "МаксБет" на суму 3 794 633, 09 грн. (4 черга);

- ТОВ "Торгова компанія Укравіт" на суму 6 542 462, 23 (4 черга) та на суму 2 386 443, 51 грн. (6 черга);

- ТОВ "Агрохімсервіс" на суму 3 267 130, 95 грн. (4 черга) та на суму 1 164 560, 25 грн. (6 черга);

- ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" на суму 2 407 218, 35 грн. (4 черга) та на суму 679 558, 96 грн. (6 черга);

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 89 794 182, 43 грн. (1 черга) та на суму 3 540 559, 80 грн. (6 черга);

- ЗАТ комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ на суму 5 773 402, 72 грн. (1 черга).

Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на загальну суму 175 215 414, 14 грн. Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" арбітражного керуючого Верхацького І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

24.03.09 відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало до господарського суду міста Києва заяву про визнання його кредитором у справі № 49/277-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на суму 104 631 414, 89 грн. В обґрунтування своїх вимог відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» посилалось на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.08 у справі № 21/112, згідно якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 85 871 877, 40 грн. та 7 508, 63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.08 в еквіваленті до гривні становить 37 266, 08 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 № 49/277-б кредиторські вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було визнано частково та включено до реєстру вимог на суму 89 794 182, 43 грн. (1 черга) та на суму 3 540 559, 80 грн. (6 черга).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.10 у справі № 49/277-б, під час розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із скасуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.09 з направленням справи на новий апеляційний розгляд, було підтверджено, що вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.04.09, який було надану суду 27.10.09 та рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.08 у справі № 21/112.

Київський апеляційний господарський суд в своїй постанові від 15.03.10 у справі № 49/277-б, якою залишив ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 без змін, теж вказав що вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.04.09, який було надану суду 27.10.09 та рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.08 у справі № 21/112.

Отже, факт посилання відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.08 у справі № 21/112, в якості підтвердження своїх безспірних кредиторських вимог до боржника вже досліджувались Вищим господарським судом України та Київським апеляційним господарським судом.

Заява відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання його кредиторських вимог у справі про банкрутство ґрунтувались на рішенні господарського суду міста Києва від 13.11.08 у справі № 21/112, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.08.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.11 у справі № 21/112 рішення господарського суду міста Києва від 13.11.08 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При поверненні справи до суду першої інстанції справі присвоєно № 21/112-30/102. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.11 у справі № 21/112-30/102 позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (у зв'язку з ненаданням Банком оригіналів документів для огляду, копії яких залучені до матеріалів справи).

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не змогло довести свої позовні вимоги у справі № 21/112 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" та його солідарних боржників.

Отже, факт наявності заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" перед відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", які були вказані в заяві Банку про визнання кредиторських вимог, нічим не підтверджені.

Крім того, до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-Інвест" було додано лист-запит товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-Інвест", надісланий на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", щодо визнання кредиторських вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" після винесення постанови Вищого господарського суду України від 29.03.11 про скасування рішення господарського суду міста Києва від 13.11.08 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.08 у справі № 21/112 з направленням справи на новий розгляд.

Листом товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" повідомило, що боржником вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" взагалі не визнавалися. Вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" були прийняті директором на основі, тоді ще чинних, рішення господарського суду міста Києва від 13.11.08 у справі № 21/112 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.08 з подальшою видачею судового наказу від 16.01.09 № 21/112.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 15 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.02 N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Таким чином, у господарського суду міста Києва є всі підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - Інвест" від 29.07.13 про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 в частині визнання кредиторських вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 89 794 182, 43 грн. та на суму 3 540 559, 80 грн. по справі № 49/277-б.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - Інвест" від 29.07.13 про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 в частині визнання кредиторських вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 89 794 182, 43 грн. та на суму 3 540 559, 80 грн. по справі № 49/277-б.

Скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.09 в частині визнання кредиторських вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 89 794 182, 43 грн. (1 черга) та на суму 3 540 559, 80 грн. (6 черга).

Зобов'язати керуючого санацією Луговського Євгена Валерійовича внести зміни в реєстр вимог кредиторів у справі № 49/277-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" та повідомити всіх кредиторів.

Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі та публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя М.В. Пасько