Ухвала

від 16.08.2013 по справі 902/1167/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2013 р. Справа № 902/1167/13

Провадження № 17/902/5(02-2а)/13

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом : приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 5, ЄДРПОУ 21338424)

до : релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Тульчинської єпархії Української Православної Церкви с. Печера Тульчинського району (23610, Вінницька обл., Тульчинський район, вул. Леніна, 98, ЄДРПОУ 26340199)

про стягнення 42 403 грн. 02 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватним акціонерним товариством спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" заявлено позов до релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Тульчинської єпархії Української Православної Церкви с. Печера Тульчинського району про стягнення 42 403 грн. 02 коп. заборгованості.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Натомість, позивачем, в порушення наведених вище законодавчих приписів, вказана заява не підписана. Так в її прохальній частині при зазначенні "виконавця" позову зазначено: "голова правління ПрАТ "Кам'янець-Подільськ-Реставрація"

---

Р.О. Розумяк", однак відсутній підпис останнього, що є порушенням вимог ст.54 ГПК України, з огляду на що, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ПАТ спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Разом з тим, повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення №58 від 13.08.2013 року відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 14.08.13 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 31-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 58 від 13.08.2013 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви №б/н від 14.08.2013 року, платіжного доручення №58 від 13.08.2013 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивача, (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 5);

3 - відповідача, (23610, Вінницька обл., Тульчинський район, вул. Леніна, 98).