Ухвала

від 19.08.2013 по справі 820/7106/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду  19 серпня 2013 р.                                                                                  Справа № 820/7106/13-а           Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ПРОГРЕС"   до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про скасування наказу та визнання протиправними дій,-                        ВСТАНОВИВ:              Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 04.06.2013 року №1157 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ в “Схід-Прогрес” (код ЄДРПОУ 38280306);  визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Прогрес” (код ЄДРПОУ 38280306), результат якої оформлений Актом від 17.06.2013 року №2315/2210/38280306 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки  ТОВ “Схід-Прогрес” (код ЄДРПОУ 38280306) щодо документального підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року”. В судове засідання, призначене на 19.08.2013 року представник позивача та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає, що  сторони  є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України. Представником позивача до суду було подано заяву, в якій останній позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.           Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:            1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ПРОГРЕС"   до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про скасування наказу та визнання протиправними дій– залишити без розгляду.  2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   Суддя                                                                    Волкова Л.М.