Справа № 573/1624/13-ц
Номер провадження 2/573/422/13
РІШЕННЯ
іменем України
16 серпня 2013 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.
при секретарі Краснянській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі, - про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
05 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,5823 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шкуратівської сільської ради. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.. При зверненні до нотаріуса з питанням оформлення спадщини виявилося, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яку має намір успадкувати позивач. Мати позивача за життя оформила на себе земельну ділянку, отримала державний акт Серії ІV-СМ №049097 на право приватної власності на зазначену земельну ділянку, але згодом втратила його, тож позивач розмістив оголошення в газеті «Білопільщина» від 27 липня 2013 року про втрату державного акту. У зв"язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивач не може оформити належним чином свої спадкові права, тому і вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, передав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Шкуратівської сільської ради в судове засідання свого представника не направив, від виконуючого обов»язки сільського голови Захарченко В.А. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.
Третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, від нотаріуса ОСОБА_6 надійшов лист про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Від представника Відділу Державного земельного агентства Воліної Я.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримали.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,58 га, розташована на території Шкуратівської сільської ради, призначена ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту Серії ІV № 049097 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно свідоцтв про смерть мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 23).
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка кадастровий номер 5920689500:03:003:0202, площею 3,5823 га, знаходиться у приватній власності (а.с.10-14).
Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки землевласником земельної ділянки площею 3,58 га, з яких 20492,99 займає рілля, розташованої на території Шкуратівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_3 на підставі державного акту Серії ІV № 049097, а нормативна грошова оцінка землі становить 73364,89 грн. (а.с.15).
Згідно квитанції №777 від 22 липня 2013 року позивач сплатив кошти за розміщення в газеті «Білопільщина» оголошення про загублений державний акт на землю (а.с.14а).
Відповідно до довідки Шкуратівської сільської ради №337 від 16 липня 2013 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з сином ОСОБА_1 в с.Цимбалівка Білопільського району. Заповіт від імені померлої виконкомом Шкуратівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 після смерті матері фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, протягом 6-ти місяців з дня смерті матері обробляв земельну ділянку, розпоряджався речами померлої (а.с.8).
Як вбачається із повідомлення нотаріуса Білопільської районної державної нотконтори від 13 серпня 2013 року №574/01-16 спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а.с.21).
Позивач на даний час має намір офіційно оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала його матері на праві власності, але відсутній оригінал правовстановлюючого документа на землю, який був загублений власницею.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5823 га, з яких 20492,99 займає рілля, що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1223 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5823 га, з яких 20492,99 займає рілля, що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на земельну ділянку Серії ІV № 049097.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Суд | Білопільський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2013 |
Оприлюднено | 21.08.2013 |
Номер документу | 33022382 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білопільський районний суд Сумської області
Кліщ О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні