Рішення

від 13.08.2013 по справі 914/2277/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 914/2277/13 13.08.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Світ Автозапчастин"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

про стягнення 114 875,88 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Титарчук К.В. (директор)

- Титарчук А.І.(представник за довіреністю вих. № 23/8-13 від 12.08.2013р.);

від відповідача: Скопич Ю.В. (представник за довіреністю № 2-387д від 04.06.2013р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Світ Автозапчастин" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (надалі - відповідач) суми заборгованості за Договором поставки товарно-матеріальних цінностей № ЛВ-138/22-12 в розмірі 114 875,88 грн., з яких 112 563,00 грн. основного боргу, 209,87 грн. пені, 1 724,88 грн. 3% річних, 378,13 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за Договором повністю не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені Договором не оплатив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти стягнення з нього суми інфляційних витрат, зважаючи на те, що позивачем при їх розрахунку були використані коефіцієнти тільки тих місяців, в яких була інфляція, не врахувавши місяців, коли мала місце дефляція.

Протягом перебування справи у провадженні, позивач звернувся до суду з заявою про відмову від стягнення з відповідача суми пені, 3% річних та інфляційних витрат та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 112 563,00 грн.

Ухвалою Господарського сулу Львівської області від 10.06.2013р. в справі було порушено провадження і прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно № 914/2277/13 та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського сулу Львівської області від 04.07.2013р. матеріали справи №914/2277/13 було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Проведеним 15.07.2013р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, справа №914/2277/13 була розподілена на суддю Морозова С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. справу № 914/2277/13 було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.08.2013р.

В судовому засіданні 13 серпня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012р. між позивачем (постачальник - за договором) та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі заступника начальника Львівського відділення ГПУ "Полтавагазвидобування", правонаступником якого є відповідач (п.1.2. статуту відповідача, ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України) (покупець - за договором) було укладено Договір поставки товарно-матеріальних цінностей № ЛВ-138/22-12 (надалі - Договір), за умовами якого позивач передавав, а відповідач приймав і оплачував на умовах договору Товар, визначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору предметом закупівлі є товарно-матеріальні цінності, а саме: Вузли та деталі для автомобілів.

Номенклатура, ціна, кількість та асортимент Товару визначаються в специфікації (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору умови і строк поставки Товару, перелік вантажовідправників і вантажоотримувачів вказуються в Специфікації до Договору. Обсяг постачання кожної окремої партії Товару визначається в листах Покупця (узгоджених до поставки партії Товару).

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія специфікації № 1 від 21.03.2012р. (додаток № 1 до Договору № ЛВ-138/22-12 від 21.03.2012р.), яка є невід'ємною частиною Договору, і містить відомості щодо назви продукції, кількості, ціни, загальної вартості Товару, суми ПДВ та загальної вартості Товару з врахуванням ПДВ, умови поставки, термін поставки, умови та строк оплати, тощо.

Відповідно до п. 3.3. датою поставки Товару є дата акту приймання-передачі Товару, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Позивач, відповідно до умов Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 123 870,00 грн. відповідно до наступних видаткових накладних:

- Видаткова накладна № 535 від 30.03.2012р. на суму 14 037,00 грн.

- Видаткова накладна № 1425 від 27.08.2012р. на суму 11 781,00 грн.

- Видаткова накладна № 1581 від 12.09.2012р. на суму 49 839,00 грн.

- Видаткова накладна № 1678 від 26.09.2012р. на суму 17 580,00 грн.

- Видаткова накладна № 1679 від 26.09.2012р. на суму 30 633,00 грн.

Належним чином засвідчені копії зазначених видаткових накладних містяться в матеріалах справи.

Товар був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених довіреностями представників відповідача на вказаних видаткових накладних (належним чином засвідчені копії довіреностей № 94 від 27.03.2012р., № 315 від 21.08.2012р., № 351 від 12.09.2013р., № 378 від 26.09.2012р. знаходяться в матеріалах справи).

На виконання п. 3.3. Договору сторонами підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі по договору № ЛВ-138/22-12 від 21.03.2012р. від 30.03.2012р. на суму 14 037,00 грн., від 27.08.2012р. на суму 11 781,00 грн., від 12.09.2012р. на суму 49 839,00 грн., від 26.09.2012р. на суму 17 580,00 грн., від 26.09.2012р. на суму 30 633,00 грн. (належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі по договору № ЛВ-138/22-12 від 21.03.2012р. містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до накладної на повернення від покупця постачальнику № 1 від 09.08.2012р., відповідач повернув Товар позивачу на суму 11 307,00 грн., про що також між сторонами було підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі по договору № ЛВ-138/22-12 від 21.03.2012р. від 09.08.2012р.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору ціна Товару встановлюється в національній валюті України. Ціна Товару включає ПДВ і вказується в Специфікації.

Згідно п. 4.5. Договору загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість продукції, визначеної в усіх додатках, що підписані сторонами за весь період дії Договору, та становить 2 241 359,00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору покупець проводить оплату по факту поставки Товару протягом 60 (шестидесяти) робочих днів на підставі рахунку та акту приймання-передачі або накладної, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у Специфікаціях.

В матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії рахунків на оплату по замовленню № 626 від 29.03.2012р. на суму 14 037,00 грн., № 1571 від 27.08.2012р. на суму 11 781,00 грн., № 1723 від 10.09.2012р. на суму 49 839,00 грн., № 1770 від 26.09.2012р. на суму 30 633,00 грн., № 1771 від 26.09.2012р. на суму 17 580 грн.

Відповідач будь-яких претензій щодо комплектності або кількості, будь-яких дефектів чи невідповідності якості Товару, зокрема, у відповідності до п. 7.1., 7.2. Договору позивачу не пред'явив, оплату вартості отриманого Товару не здійснив, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Договором.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 85/12-12 від 24.12.2012р. на суму 112 563,00 грн., разом з актом звірки взаємних розрахунків, який просив підписати та направити на його адресу (докази отримання претензії відповідачем знаходяться в матеріалах справи). Відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, належним чином оформлений екземпляр акту звіряння розрахунків на адресу позивача не направив.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого ним товару не виконав належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 112 563,00 грн. (123 870,00 грн. (загальна вартість поставки за вказаними видатковими накладними) - 11 307,00 грн. (сума повернутого Товару)).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в справі № 914/2277/13 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. За порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати товару, стягненню з останнього підлягає сума основного боргу в розмірі 112 563,00 грн.

Судовий збір у розмірі 2 297,52 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (ідент. код 30019775, адреса: вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Світ Автозапчастин" (ідент. код 37801114, адреса: вул. Героїв УПА, 73Д, м. Львів, 79015) 112 563,00 грн. (сто дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 00 коп.) та 2 297,52 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто сім гривень 52 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.08.2013р.

Суддя С.М. Морозов