Ухвала

від 16.08.2013 по справі 2а-5751/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про продовження процесуального строку 16 серпня 2013 року           № 2а-5751/11/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді                         Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження  заяву представника позивача  про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-5751/11/1070 до виконання за позовом  Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та   Київській області довідкритого акціонерного товариства «Броварська автобаза № 2» простягнення штрафу,                                                                  ВСТАНОВИВ: Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у             м. Києві та   Київській області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Броварська автобаза № 2» (надалі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1020,00 грн. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 адміністративний позов Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та   Київській області задоволено у повному обсязі. 9 серпня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних причин, оскільки 06.02.2012 до Київського окружного адміністративного суду ним подано заяву про видачу виконавчого листа, однак  фактично виконавчий лист у справі № 2а-5751/11/1070, виданий 21.06.2012, було отримано  позивачем лише 24.01.2013. При цьому у виконавчому листі було вказано строк пред'явлення його до виконання - до 12.01.2013, що позбавило позивача пред'явити такий документ до виконання.           Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.          Зважаючи на те, що частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено скорочені строки розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку Представник позивача у судове засідання 16.08.2013 не з'явився. Водночас, матеріали справи містять письмове клопотання  представників позивача про розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-5751/11/1070 до виконання без його участі. Представник відповідача у судове засідання 16.08.2013 не з'явився, заяв чи клопотань  про розгляд справи за його відсутності не надсилав,  хоча  про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.           Відповідно до приписів статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.   Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви відповідача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у письмовому провадженні та на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до пункту 6 частини першої  статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.           Згідно  частини 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.           При цьому, відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.           У відповідності до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.           Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.               Судом встановлено, що 21.06.2012  Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-5751/11/1070. Позивачем отримано виконавчий лист 24.01.2013, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 773 на копії виконавчого листа. Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до    12.01.2013, тобто отримання виконавчого листа відбулося вже після закінчення строку пред'явлення його до виконання.           За таких обставин суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено позивачем  з поважних причин, оскільки стягувач був позбавлений права пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки. Відтак, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.           Керуючись статтями 160, 165, 261  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                   УХВАЛИВ:            1.Задовольнити заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та   Київській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-5751/11/1070 до виконання. 2. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі                           № 2а-5751/11/1070  про стягнення з  відкритого акціонерного товариства «Броварська автобаза             № 2» (код ЄДРПОУ 01268360) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до  16 серпня 2014 року.            3. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Колеснікова І.С.