Постанова

від 14.08.2013 по справі 812/6657/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2013 року Справа № 812/6657/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача - УПФУ в м. Алчевську

Луганської області: Завальнюк С.В. (довір. №12182/08-52 від 18.10.2012, дійсна до 17.10.2013),

представник відповідача - ПП «виробничо-комерційна

фірма «Віто»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Віто» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2797,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Віто» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2797,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує єдиний внесок, у зв'язку з чим станом на 25.06.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за період з 01.11.2011 по 20.05.2013 в сумі 2797,05 грн. УПФУ в м. Алчевську Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-58у від 05.06.2013. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

Представник УПФУ в м. Алчевську Луганської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, 13.08.2013 на адресу суду повернувся конверт із зазначенням про закінчення терміну зберігання (а. с. 130).

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач Приватне підприємство «виробничо-комерційна фірма «Віто» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 28.11.1994, в УПФУ в м. Алчевську Луганської області зареєстрований як платник страхових внесків 12.12.1994 за №1205020590 (а. с. 6), з 01.01.2011 є платником єдиного внеску.

Станом на 25.06.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2011 по 20.05.2013 складає 2797,05 грн. Зазначений борг підтверджується карткою особового рахунку платника за період з 01.01.2011 по 28.05.2013 (а. с. 7-8), розрахунком заборгованості (а. с. 9), звітами за період з 01.01.2011 по 20.05.2013 (а. с. 10-121).

05.06.2013 УПФУ в м. Алчевську Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ю-58у на суму 2797,05 грн. (а. с. 122). Зазначена вище вимога була отримана уповноваженою особою підприємства 07.06.2013, про що свідчить підпис в графі «Вимогу отримав» (а. с. 122).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звітів за період з 01.01.2011 по 20.05.2013, заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить за період з 01.01.2011 по 20.05.2013 становить 2797,05 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю-58у від 05.06.2013 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Віто» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2797,05 грн. є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Віто» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2797,05 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Віто» (юридична адреса: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 2а/10, р/р2600223792 в Луганській філії АБ «Укргазбанк», МФО 304621, ідентифікаційний код 21814652) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області (місцезнаходження: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 43, р/р 37196005001205 в ГУДК в Луганській області, р/р 37196083001205 в ГУДК в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 21792347) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 20.05.2013 у розмірі 2797,05 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень 05 копійок), перерахувавши кошти на р/р37197101001205 ГУДК в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 19 серпня 2013 року.

Суддя В.В. Матвєєва