Постанова
від 16.08.2013 по справі 621/2326/13-п
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/2326/13-п

Провадження № 3/621/567/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора ПП «Евіта», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 16/15-033 від 29.07.2013 року серія АА № 187383 (склала головний держаний ревізор-інспектор відділу оподаткування та контролю об’єктів і операцій ОСОБА_2А.), зазначено, що 29.07.2013 року при перевірці ПП «Евіта», код ЄДРПОУ 32015840, яке розташовано за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, пров. Залізничний, 7а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спец. використання води, згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 13.05.2013 року по терміну сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року, чим порушено ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того, в протоколі № 17/15-033 від 29.07.2013 року серія АА № 187384 (склала головний держаний ревізор-інспектор відділу оподаткування та контролю об’єктів і операцій ОСОБА_3О.), зазначено, що 29.07.2013 року при перевірці ПП «Евіта», код ЄДРПОУ 32015840, яке розташовано за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, пров. Залізничний, 7а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності за травень 2013 року, згідно торгового патенту ТПБ 709167 по строку сплати 15.04.2013 року фактично сплачено 17.04.2013 року, чим порушено ст. 267 Податкового кодексу України.

Відповідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової кореспонденції.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року № 16/15-033 та № 17/15-033, копіями Актів камеральної перевірки від 29.07.2013 року № 154/15/32015840 та № 156/15/32015840, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 6-ти (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.08.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу33025710
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —621/2326/13-п

Постанова від 16.08.2013

Адмінправопорушення

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні