Рішення

від 22.07.2013 по справі 921/521/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2013 р.Справа № 921/521/13-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Тернопільської спеціалізованої ЗОСШ №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області , м. Тернопіль, бул. Д. Вишневецького, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран - 2011" вул. Морозенка, 3/12, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 15 714 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

Прокуратури: Васильківська Ольга Анатоліївна посвідчення № 015035 від 05.02.13 р.

Позивача: Ятищук Анатолій Васильович, паспорт № МС478871 від 15.12.1998р.

Третьої особи: Гулкевич Світлана Богданівна, довіреність № 4476/01 від 23.07.2012р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання .

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави, в особі Тернопільської спеціалізованої ЗОСШ №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області , м. Тернопіль, бул. Д. Вишневецького, 10, із позовною заявою № 119-5209/13 від 17.05.2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран - 2011" вул. Морозенка, 3/12, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості за Договором оренди майна від 16.11.2011р. № 749 в сумі 15 714 грн. 93 коп., з яких 13948 грн.55 коп. боргу та 1766 грн.38 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.05.2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 липня 2013р., на 10 год. 30 хв., який відкладався через відсутність представника відповідача на 22.07.2013р.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті орендної плати згідно Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 749 від 16.11.2011р.

Відповідач в судові засідання 03.07.2013р. та 22.07.2013р. не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвала суду від 24.05.2013р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру, а саме: м. Тернопіль, вул. Морозенка, буд.3 кв.12, повернулася господарському суду разом з довідкою поштового відділення "Укрпошта" по причині "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача заявив усне клопотання, підтримане в судовому засіданні прокурором та не заперечене представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська міська рада, про розгляд справи без участі представника відповідача.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі неподання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв"язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право при виявленні порушень закону у межах своєї компетенції звертатися до суду в передбачених законом випадках. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Прокурор м. Тернополя звернувся господарського суду для захисту порушених прав та інтересів Тернопільської спеціалізованої школи №29 з поглибленим вивченням іноземних як порушення державних інтересів в галузі освіти.

Тернопільська спеціалізована школа №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради згідно Статуту, затвердженим наказом управління освіти і науки Тернопільської міської ради від 30.03.2011 року № 104, є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунок в установі банку, печатку, штамп, ідентифікаційний номер.

Майно навчального закладу знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні навчального закладу відповідно до чинного законодавства, рішення та Статуту.

Збитки, завдані навчальному закладу внаслідок порушення його майнових прав іншими юридичними та фізичними особами, відшкодовуються відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до п.1.8. Статуту навчальний заклад самостійно приймає рішення і здійснює діяльність в межах своєї компетенції, передбаченої; законодавством України та даним Статутом.

Відповідно до п. 1.11 Статуту навчальний заклад має право здавати в і оренду приміщення за погодженням з засновником, залишати у своєму розпорядженні і використовувати власні надходження.

Джерелами формування кошторису навчального закладу є, зокрема, доходи від здачі в оренду приміщень, споруд, обладнання (п.6.5 Статуту).

Як слідує з матеріалів справи, 09 листопада 2011 р. виконавчим комітетом Тернопільської міської ради № 1872 прийнято рішенням про надання в оренду ТзОВ «Буран-2011» нежитлового приміщення Тернопільської спеціалізованої школи № 29 з поглибленим вивченням іноземних мов та зобов'язано вказаний навчальний заклад укласти з ТзОВ «Буран-2011» договір оренди.

16 листопада 2011 року між директором Тернопільської спеціалізованої школи №29 Ятищуком A.B. та ТзОВ «Буран - 2011», в особі генерального директора Петлеванова Г.С., укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності за № 749 (надалі - Договір). Даний договір погоджено з начальником управління освіти та науки Тернопільської міської ради.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1.1 Договору Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 9 листопада 2011 року №1872 передає, а Орендар 9 листопада 2011 року приймає в строкове платне користування окреме індивідуальне визначене майно комунальної власності, нежитлове приміщення площею 113,6 кв.м., розміщене за адресою м. Тернопіль бульвар Д.Вишневського, 10 на цокольному поверсі, що знаходиться на балансі Тернопільської спеціалізованої школи №29, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку/висновком про вартість майна станом на 31.10.2010 року і становить за незалежною оцінкою 111660,0 грн.. Майно передано в оренду з метою використання під офіс.

Відповідно до п.2.1 Договору Орендар вступає у строкове платне користування Майном одночасно із підписанням сторонами цього Договору та акту приймання - передачі Майна.

Згідно з п.3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Положення про оренду комунального майна територіальної громади м.Тернополя, затвердженого рішенням міської ради від 20 червня 2011 року №6/9/14 «Про удосконалення порядку оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Тернополя». Сума до оплати за перший місяць оренди становить без ПДВ 1981,16 грн.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць оренди і перераховується Орендарем на рахунок Орендодавця не пізніше 15 числа наступного місяця.

Відповідно до п.п. 10.1,10.3 Договір укладений строком на 1 один рік, що діє з 09.11.2011р. по 08.11.2012р. включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Відповідно до п.3.12 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Майна за актом приймання-передавання включно.

Як вбачається з Договору, між позивачем і відповідачем по справі виникли зобов'язання з договору оренди (найму), за яким згідно ст. 759 ЦК України наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на кладення договору найму. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, та про що стверджує позивач, взяті на себе договірні зобов'язання ним виконані належним чином, шляхом надання орендарю - ТзОВ "Буран-11" визначеного в договорі оренди приміщення під офіс. Однак Відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо здійснення своєчасних орендних та комунальних платежів.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами від 08.08.2012р., 02.11.2012р. та 17.12.2012р. щодо виникнення заборгованості з орендної плати та необхідності її погашення, розірвання Договору оренди. Однак, відповідачем несвоєчасно і не в повній мірі здійснювалася оплата за оренду приміщення, що призвело до виникнення заборгованості за період з 1 квітня 2012р. по 19 грудня 2012 року в сумі 13948 грн. 55 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відтак позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу по орендній платі в сумі 13948 грн.55 коп. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п. 9.4. - Договору та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка нарахована позивачем та становить 1766 грн.38 коп.

Відповідач підтвердив заборгованість в сумі 13948 грн.55 коп. за оренду майна та нараховану пеню в сумі 1766 грн.38 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань шляхом підписання без заперечень Акту звірки розрахунків та заборгованості ТзОВ "Буран-2011" відповідно до договору № 749 від 16.11.2011р. станом на 24.04.2013р.(оригінал Акту знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені позивачем та не заперечені відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49 ГПК України, витрати по судовому збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран - 2011" вул. Морозенка, 3/12, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 37839090) на користь Тернопільської спеціалізованої ЗОСШ №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області , м. Тернопіль, бул. Д. Вишневецького, 10 (ідентифікаційний код 14056180) - 13948 ( тринадцять тисяч дев"ятсот сорок вісім) грн.55 коп. боргу за оренду майна та 1766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн.38 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран - 2011" вул. Морозенка, 3/12, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 37839090) - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.50 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України (р/р 31217206783002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 37977726)

4.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити це рішення до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд протягом десяти днів з дня підписання рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 липня 2013р.

Суддя Ю.О. Чопко