Рішення

від 12.08.2013 по справі 924/749/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2013 р.Справа № 924/749/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ

до Воробіївської сільської ради Полонського району Хмельницької області, с. Воробіївка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 6906,98 грн. з яких 4680,00 основного боргу, 149,76 грн. інфляційних втрат, 1717,50 грн. - 15% річних, 359,72 грн. пені

Представники:

позивача: Червона В.І. за довіреністю № 641 від 10.01.2013 року

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4680,00 грн. основного боргу, 149,76 грн. інфляційних втрат (за період з 01.01.2011р. по 10.06.2013р.), 2931,1 грн. - 15% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (за період з 01.01.2011р. по 10.06.2013р.), 359,72 грн. пені (за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.) на підставі договору про надання послуг № 7089 від 30.08.2010р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, зокрема, що умови укладеного договору ним виконані належним чином.

Так, презентація, в якій описана основна інформація про село Воробіївка тайого інвестиційні можливості, була зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 12.10.2010р., про що письмово повідомлено відповідача.

Як вказує позивач, 23.06.2011р. відповідачу було надіслано каталог „Національний інвестиційний путівник" з публікацією статті презентації англійською та німецькою мовами, зміст якої було узгоджено у встановленому договором № 2189 порядку.

Взяті на себе зобов'язання, по оплаті послуг у встановлені терміни відповідач не виконав, чим порушив умови договору. Також, керуючись ст. 42 Закону України „Про місцеве самоврядування", позивач відзначив, що сільський, селищний, міський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою та укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні повноважний представник позивача відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише суму боргу - 4680 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Заява позивача про зменшення позовних вимог розглянута та з огляду на те, що вона не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом.

Отже, надалі предметом спору по справі є вимога позивача про стягнення суми основного боргу 4680 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявні судові повістки про вручення рекомендованих листів з ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою про відкладення розгляду справи на іншу дату. Тому суд розглядає справу за наявними в ній доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

30.08.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (виконавцем) та Воробіївською сільською радою в особі сільського голови Зінчука І.І. (замовником) було укладено договір № 7089, відповідно до якого виконавець за завданням замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами (п.1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору вартість послуг - 4680 грн., строк оплати - до 31.12.2010р. (п.2.2. договору).

Як передбачено п. 3.2. договору, замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього договору надіслати виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені у додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

Відповідно до п. 3.6. договору, виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 45 календарних днів з моменту укладання цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як передбачено п. 4.2. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань, замовник на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Згідно з п. 4.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як передбачено п. 4.2. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань, замовник на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

12.10.2010р. ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" надіслано повідомлення № 88, адресоване Воробіївській сільській раді, де повідомлено про те, що презентація, в якій описана основна інформація про населений пункт - с. Воробіївка та його інвестиційні можливості зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 12.10.2010р. Також зазначено, що у Воробіївської сільської ради є право на протязі 1 року безкоштовно редагувати презентацію про населений пункт с.Воробіївка та доповнювати її інформацією. Крім того, вказано, що якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання цього повідомлення не будуть надіслані повідомлення щодо редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконала свої договірні зобов'язання у розробленні та публікації інформаційних матеріалів (статті-презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua і надані компанією. Доказом отримання адресатом вказаного повідомлення є копія поштового повідомлення про вручення від 27.11.2010р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище приписи закону, враховуючи встановлені судом факти, положення укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг № 7089 від 30.08.2010р. та зміст позовних вимог, з врахуванням заяви про зменшення суми позову суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4680 грн. основного боргу.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Крім того, вирішуючи спір, судом взято до уваги правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012р. у справі № 11/446.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу 4680 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ до Воробіївської сільської ради с.Воробіївка Полонського району Хмельницької області, про стягнення 4680 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Воробіївської сільської ради (с.Воробіївка Полонського району Хмельницької області, вул.Боженко, 1А, ідентифікаційний код 01207542) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (м. Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв.2, ідентифікаційний код 37025570) 4680 грн. ( Чотири тисячі шістсот вісімдесят грн. ) основного боргу та 1720 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Повний текст рішення складено 14 серпня 2013р.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - надати за заявою;

3 - відповідачу - надіслати рекомендованим з повідомленням на адресу: с.Воробіївка Полонського району Хмельницької області, вул.Боженко, 1А.