Ухвала

від 19.08.2013 по справі 367/796/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/796/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В. Провадження № 22-ц/780/4504/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба Категорія 44 19.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ірпінської міської ради Київської області, Приватного малого підприємства «Діол», третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог - Гаражний кооператив «Привокзальний» про визнання рішень Виконкому та Ірпінської міської ради Київської області, договору оренди землі недійсними, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Діол» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Гаражний кооператив «Привокзальний», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши м матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом про визнання рішень Виконкому та Ірпінської міської ради Київської області, договору оренди землі недійсними, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Приватне підприємство «Діол» звернулося в Ірпінський міський суд Київської області з зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року провадження по справі закрито в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Зазначила, що ухвала є незаконною.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із вимог, викладених позивачами в первісному позові вбачається, що між ними та відповідачами виник спір про право на користування земельною ділянкою, яка виділена їм Ірпінською міською радою Київської області під гаражний кооператив «Привокзальний».

Відповідно до цього,спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно із статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року скасуванню і справу необхідно направити в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року скасувати і справу передати для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: