Ухвала

від 15.08.2013 по справі 801/4240/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про виправлення описки 15 серпня 2013 р.Справа № 801/4240/13-а Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді  Дудіна С.О.,  розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до  постанови суду  в адміністративній справі за позовом     Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби            до    Приватного підприємства "Обновлення"              про припинення юридичної особи,   ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АРК ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства “Обновлення” про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 р. позов був задоволений у повному обсязі. Припинено юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Обновлення”, ідентифікаційний код 19182564, зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, 13.11.1992 р., юридична  адреса: 97407, Автономна Республіка Крим,  м. Євпаторія, вул. Некрасова, б. 51/19. Від позивача 12.08.2013 р. надійшло клопотання, в якому він зазначив про невірну назву відповідача, викладену в постанові, оскільки вірне найменування відповідача є Приватне підприємство “Обновлення”. Даний факт підтверджується витягом з ЄДРПОУ серії АВ № 294293 від 26.03.2013 р. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд зазначає, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 р. про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та постанові від 14.05.2013 р. у справі № 801/4240/13-а в якості відповідача було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Обновлення”. В свою чергу, вірним найменуванням відповідача є Приватне підприємство “Обновлення”, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 р. про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та постанови від 14.05.2013 р. у справі № 801/4240/13-а, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з “Товариство з обмеженою відповідальністю “Обновлення”” на “Приватне підприємство “Обновлення””, не зачіпаючи при цьому суті ухвали та постанови. Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд УХВАЛИВ: Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 р. про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та постанови від 14.05.2013 р. у справі № 801/4240/13-а, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з “Товариство з обмеженою відповідальністю “Обновлення”” на “Приватне підприємство “Обновлення””, не зачіпаючи при цьому суті ухвали та постанови. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                         Дудін С.О.