Рішення

від 19.08.2013 по справі 695/2887/13-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2887/13-ц

номер провадження 2/695/1167/13

19.08.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0739 га, що розташована в адміністративних межах Зорівської сільської ради. При житті померла склала заповіт за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2». Відповідно до рішення суду від 16.05.2013 р. було встановлено факт, що заповіт складений ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки не має можливості, так як у державному акті на право приватної власності на землю містяться виправлення, які не допускаються. В зв'язки з вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач - представник Зорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №13;

- відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР 5-13 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,0739 га, яка розташована на території Зорівської сільської ради;

- відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про змелену ділянку та додатку до витягу кадастровий номер земельної ділянки 7121587400:07:002:0504, площа становить 3,0739 га.

- відповідно до довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 02.08.2013 р. № 1232/02-14 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа. Підставою її заведення була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- згідно заповіту від 12.04.1995 р. посвідченого у Зорівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області реєстр № 28 ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, належний їй на праві особистої заповідає своїм племінницям ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16.05.2013 р. встановлено факт, що заповіт складений ОСОБА_4 дійсно складений на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - нормативна грошова оцінка земельної ділянки ОСОБА_4 площею 30739 кв.м. становить 105506 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0739 га, кадастровий № 7121587400:07:002:0504, яка розташована на території Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Зорівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 12.04.1995 р. реєстр №28, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.І.Чирва