Рішення

від 15.08.2013 по справі 905/4416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2013 Справа № 905/4416/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Донецької міської молодіжної громадської організації «Центр соціальної реабілітації «Школа - життя» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради про стягнення 3032 грн. 89 коп.-

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. за довір.

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Зоря Д.А. за довір.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської молодіжної громадської організації «Центр соціальної реабілітації «Школа-життя» (далі - Відповідач).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги статтями 20,174,193,231-232 ГК України, 1,3,11,16,258,625 ЦК України позивач просить стягнути з Донецької міської молодіжної громадської організації «Центр соціальної реабілітації «Школа-життя» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- суму боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за січень-лютий 2013р. у розмірі 1631,11 грн.;

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 1401,78 грн.. за період січень-лютий 2013 року;

- пеню, нараховану за період з 16.01.2013р. по 28.02.2013р. у розмірі 10,33 грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії;

- 3% річних, нарахованих за період з 16.01.2013р. по 28.02.2013р. у розмірі 2,06 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Виконавчого комітету Донецької міської ради пояснив, що питання стягнення з відповідача зазначеної заборгованості не стосується прав та інтересів Донецької міської ради .

Враховуючи, що ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та свідоцтві про державну реєстрацію, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що 17.11.2011 року між ПАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач) та Відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії (далі - Договір) за № 7382 відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію на об'єкти Відповідача , а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 2 Договору та Дадаток 5 до Договору) та законодавством України, а також виконувати приписи ЗУ „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Правил улаштування електроустановок та інших нормативно-правових актів і технічних документів, які регулюють відносини у сфері постачання та використання (споживання) електричної енергії.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.2. Договору договірні величини споживання електроенергії, визначені згідно з п. 5.1. договору, доводяться Постачальником електричної енергії Споживачу Додатком №8 до Договору «Договірні величини споживання електричної енергії».

Відповідно до п. 9.5 Договору цей договір вступає в силу з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2011 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

30.03.2012р держаним регістратором Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області був зареєстрований у новій редакції статут ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». У відповідності до умов Статуту відбулась зміна найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго". У подальшому Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго". Інші реквізити підприємства не змінилися

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії, та поставив за період січень - лютий 2013року активної електроенергії в обсязі 2006кВт/год, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції. Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за період січень - лютий 2013року за спожиту реактивну електроенергію, а останній їх отримав .

Відповідно до Додаткової угоди до Договору остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії, тоді як Відповідач, в свою чергу, не в повному обсязі сплачував використану (спожиту) активну та реактивну електричну енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1401,78грн по активній електричній енергії що підтверджується доданими до позову розрахунками заборгованості. Вказана заборгованість включає період січень - лютий 2013

Відповідно умов Договору, Додатку № 13 до Договору та ст.26 ЗУ „Про електроенергетику" Відповідач зобов'язаний додержуватись приписів (вимог) нормативно-технічної документації, умов договору та ПКЕЕ щодо режимів споживання електричної енергії, зокрема дотримуватись (не перевищувати) договірні величини споживання електроенергії та потужності

Додатком №13 Відповідачу було погоджено договірні величини постачання електричної енергії та потужності на 2013 рік, зокрема у січні 2013 р. 100 кВт/год, та у лютому 2013р. 200 кВт/год.

Правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Згідно до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

За січень-лютий 2013р. Відповідач фактично спожив енергії у більшому обсязі, а саме у січні 2013 р. 880 кВт/год, та у лютому 2013р. 1126 кВт/год. Тобто, різниця між обсягами договірної та спожитої електроенергії склала у січні 2013 р. 780 кВт/год, та у лютому 2013р. 926 кВт/год., на загальну суму 1631,11 грн.

Наведені дані свідчать, що відповідачем були порушені умови договору.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору, ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання Споживач (Відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (Позивачу) двократну вартість електричної енергії різниці фактично спожитої та встановленою договірною величиною електроспоживання.

Рахунки за перевищення договірної величини електроспоживання за розрахункові періоди січень-лютий 2013 року у сумі 1631,11 грн. відповідач отримав, про що свідчать підписи представника відповідача на рахунках (а.с.26,27).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у січні-лютому 2013 року у сумі 1631,11 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії, та поставив за період січень-лютий 2013 року активної електроенергії, що підтверджується актами прийняття-передавання продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за період січень-лютий 2013 року за спожиту активну електроенергію на загальну суму 1401,78 грн., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків (а.с.22-25).

Відповідно до п.10 Додаткової угоди до Договору № 5 від 13.09.2006р. «Порядок розрахунків» оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 банківських днів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1401,78 грн. за період січень-лютий 2013 року підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 10,33 грн. та 3% річних у сумі 2,06 грн. нараховані за період з 16.01.2013р. по 28.02.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості спожитої активної електроенергії за січень-лютий 2013р.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4-2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених п.10 додатку № 5 «Порядок розрахунків» споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день оплати та 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене суд, перевіривши розрахунок щодо нарахованих сум пені та 3% річних суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з відповідача пені у сумі 10,33 грн. та 3% річних у сумі 2,06 грн. нарахованих за період з 16.01.2013р. по 28.02.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості спожитої активної електроенергії за січень-лютий 2013р. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю згідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Донецької міської молодіжної громадської організації «Центр соціальної реабілітації «Школа - життя» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради про стягнення 3032 грн. 89 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Донецької міської молодіжної громадської організації «Центр соціальної реабілітації «Школа-життя» (83018, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Краснознаменна, будинок 39., ЄДРПОУ 26443812 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість у сумі 3032грн. (три тисячі тридцять дві) 89 коп., яка складається із:

- суму боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за січень-лютий 2013р. у розмірі 1631,11 грн.;

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 1401,78 грн.. за період січень-лютий 2013 року;

- пеню, нараховану за період з 16.01.2013р. по 28.02.2013р. у розмірі 10,33 грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії;

- 3% річних, нарахованих за період з 16.01.2013р. по 28.02.2013р. у розмірі 2,06 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії.

Стягнути з Донецької міської молодіжної громадської організації «Центр соціальної реабілітації «Школа-життя» (83018, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Краснознаменна, будинок 39., ЄДРПОУ 26443812 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 серпня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 19 серпня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов