Ухвала

від 19.08.2013 по справі 5015/3793/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2013 р. Справа№ 5015/3793/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали заяви

Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства інфраструктури України, м. Київ;

позивача-2 Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів;

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати України від 17.03.2009р.

у справі № 10-66/09;

за позовом Приватної фірми "Фрей-СЛВВ", м. Львів;

до відповідача-1 Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "ДС", м.Львів;

до відповідача-2 Приватне підприємство "Львів Мет Союз", м.Городок;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів;

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2013 у справі №5015/3793/12 заяву заступника прокурора Львівської області задоволено повністю, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгово-промислової палати України, прийняте у складі судді третейського судді Мартина Д.І., від 17.03.2009 у справі № 10-66/09 за позовом Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», за участю третьої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності за Приватною фірмою «Фрей-СЛВВ» на об'єкт - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Караїмська, 11-Б, а саме: склад-ангар, загальною площею 360,6 м2; навіс загальною площею 119,5 м2; побутові приміщення №1 загальною площею 33,6 м2; склад № 2 загальною площею 159,1 м2; туалет-душева загальною площею 5,2 м2; огорожа металева, площею 179,8 м2; огорожа бетонна площею 31,0 м2; ворота площею 15,0 м2; мощення асфальтне площею 117,4 м2; про зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати та видати витяг про реєстрацію права приватної власності за Приватною фірмою «Фрей-СЛВВ» на вищезазначені об'єкти нерухомого майна; стягнуто з Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» в доход державного бюджету 1073,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС» в доход державного бюджету 1073,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р., апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львів Мет Союз» задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2013р. у справі №5015/3793/12 - скасовано; в задоволені заяви відмовлено повністю; стягнуто солідарно з Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на користь Приватного підприємства «Львів Мет Союз» - 573,50 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013р. касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2013р. скасовано повністю, справу №5015/3793/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1 . Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.09.2013р.о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

3. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Прокуратурі - надати докази перебування позивачів та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Позивачу-1 - надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обов'язкова

6. Позивачу-2 - надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обов'язкова

7. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обов'язкова.

8. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обов'язкова.

9. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу , що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій , інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина , який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору

Довести до відома сторін , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.