Рішення

від 27.02.2013 по справі 712/12986/12

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/12986/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради Ужгородського району, третьої особи - Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Худлівської сільської ради Ужгородського району, третьої особи - Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті, батько залишив заповіт, згідно якого вказану земельну ділянку заповів їй, однак у зв'язку з втратою оригінала державного акту про право приватної власності на землю, виданого батьку, вона не може реалізувати свої спадкові права відносно земельної ділянки, шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд, визнати за нею вправо власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, водночас відповідно до поданої нею заяви, просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник Худлівської сільської ради Ужгородського району не з'явився. Водночас, надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання вказаних осіб, суд розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, що стверджується, дослідженою в судовому засіданні копією державного акту на право власності на землю Серії ЗК № 040821.

Так, згідно заповіту від 29.08.2006 року, посвідченого секретарем Худлівської сільської, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1, яка є позивачем по справі.

При цьому, дружина спадкодавця, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, на таку не претендує, що стверджується відповідною заявою останньої.

Як вбачається зі змісту позовної заяви оригінал даного державного акту спадкодавцем було втрачено, що на даний час являється перешкодою у реалізації спадкоємцем її спадкових прав, шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину.

П.п. 5.1., 5.2 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», визначено, що при втраті (псуванні) державного акта на землю, власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. У заяві вказується: де, коли і за яких обставин утрачено (зіпсовано) зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації.

З аналізу даних правових норм, можна зробити висновок про те, що дублікат державного акта може бути видано лише власнику, який на даний час помер.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 цього ж кодексу, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 являвся власником даної земельної ділянки на підставі правовстановлюючого документу, який ним втрачено та те, що у відповідності до норм діючого законодавства його дублікат після смерті власника виготовити немає можливості, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності у порядку спадкування на земельну ділянку в судовому засіданні, знайшли свого підтвердження.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на землю Серії ЗК № 040821, виданого згідно рішення Худлівської сільської ради від 20.07.2004 року, кадастровий номер з.д. - 2124887602:12:008:0002, в порядку спадкування по заповіту після його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р.Деметрадзе