Ухвала
від 31.07.2013 по справі 805/11169/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відстрочення сплати судового збору                31 липня 2013 р.                                                       Справа №805/11169/13-а               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області  Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» про зобов'язання вчинити певні дії, -                                                        В С Т А Н О В И В: Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області  Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернувся  до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» про зобов'язання вчинити певні дії. До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач є неприбутковою організацією, бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до кошторису витрат теруправління на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2 тис.грн., які станом на 01.07.2013 витрачено. До кінця поточного року внесення змін до кошторису по цій статті витрат не можливе. Таким чином, у позивача немає можливості сплатити судовий збір. Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи скрутний майновий стан позивача, підтверджений відповідними документами, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -                                                        У Х В А Л И В: Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області  Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про відстрочку сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області  Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити. Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області  Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» про зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення рішення по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.                Суддя                                                                                            Кошкош О.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено20.08.2013
Номер документу33037295
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/11169/13-а

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Постанова від 07.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні