Ухвала

від 15.08.2013 по справі 923/363/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа № 923/363/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Херсонгазбуд" ВАТ "Херсонгаз" про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонгазбуд" ВАТ "Херсонгаз", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Херсон

про стягнення 37 888 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Автонагов І.В. - представник, довіреність №57 від 13.05.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на користь дочірнього підприємства "Херсонгазбуд" ВАТ "Херсонгаз" 36161 (тридцять шість тисяч сто шістдесят одна) грн. 61 коп. боргу за виконані позивачем роботи в рахунок договору №28/ГП-11 від 05.09.11р., 1619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 61 коп. -3% річних за користування чужими грошовими коштами, 107 (сто сім) грн. 50 коп. - втрат від інфляції та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.06.2013р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.

В подальшому, від дочірнього підприємства "Херсонгазбуд" ВАТ "Херсонгаз" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду, зокрема, стягувач просить суд внести виправлення в назву боржника зазначивши вірну - товариство з обмеженою відповідальністю "Південьенерго".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.08.2013р. розгляд заяви призначено на 15.08.2013р. о 09 год. 45 хв.

08.08.2013р. позивач з супровідним лисом надіслав витребуваний ухвалою суду оригінал наказу господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р. Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою правову позицію викладену в заяві.

в с т а н о в и в:

Представник дочірнього підприємства "Херсонгазбуд" ВАТ "Херсонгаз" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. та в наказі господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р. по справі № 923/363/13 в частині назви боржника, зокрема, замість товариство з обмеженою відповідальністю "Південенрго" зазначити вірну - товариство з обмеженою відповідальністю "Південьенерго".

Матеріали справи свідчать, що відповідно до реєстраційних документів відповідача (а.с. 34-35) вірна назва відповідача-товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

В резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. та відповідно в наказі господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р. допущено описку в назві боржника, зокрема, пропущена літера "е" в слові "Південенрго" .

Позивач в заяві просить суд в рішенні господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. та в наказі господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р. внести виправлення в частині назви боржника, зазначивши вірну - товариство з обмеженою відповідальністю "Південьенерго" . Тобто, крім пропущеної літери "е" просить в слові назви боржника -"Південьенерго" зазначити літеру "ь".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки внесення виправлення в резолютивну частину рішення не змінює його суті та не порушує прав учасників судового процесу, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення в резолютивну частину рішення в частині назви боржника, зазначаючи вірну назву (відповідно до реєстраційних документів) - товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

Крім того, суд за своєю ініціативою вносить виправлення в дату складання повного тексту рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р., зокрема, замість невірної дати - 31.06.2013р., зазначає вірну дату складення повного тексту рішення-31.05.2013р.

Відповідно до положень ч.2,ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення в наказ господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р. в частині назви боржника, зазначаючи вірну назву (відповідно до реєстраційних документів) - товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

Оскільки позивач з супровідним лисом надіслав витребуваний ухвалою суду оригінал наказу господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р., суд вважає за необхідне на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р., з урахуванням внесених виправлень, видати новий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. по справі № 923/363/13 в частині назви боржника, у зв'язку з цим, вважати вірну назву боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

2. Внести виправлення в дату складання повного тексту рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р., у зв'язку з цим, вважати вірну дату складення повного тексту рішення-31.05.2013р.

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Херсонської області від 19.06.2013р. в частині назви боржника, у зв'язку з цим, вважати вірну назву боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

4. Видати наказ з урахуванням внесених виправлень.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу, оригінал наказу надіслати стягувачу.

Суддя З.В. Клепай