Рішення

від 13.08.2013 по справі 916/1406/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2013 р.Справа № 916/1406/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ"

про стягнення 15000грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Гришко С.О., довіреність №1-01/2013 від 24.01.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 15000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.13р. порушено провадження у справі №916/1406/13.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.13р. строк вирішення спору по справі №916/1406/13 було продовжено до 15.08.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

02.07.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№20047/13 від 02.07.13р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію договору поставки №41 від 27.04.12р.

Наданий документ судом оглянутий та залучений до матеріалів справи.

13.08.13р. від позивача надійшла заява(вх.№24537/13 від 13.08.13р.), згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо ТОВ"КРАЩЕ РІШЕННЯ".

Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи витяг з ЄДР.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

27.04.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС" (Покупець) було укладено договір поставки №41, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві товари народного споживання(Товар), а Покупець зобов'язався прийняти зазначений вище Товар і оплатити його вартість, відповідно до умов даного договору.

Згідно п.10.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012р. Якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить про свій намір його розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах.

У відповідності до п. 2.1. договору, продаж здійснюється за договірними цінами. Кількість і ціни вказуються в накладних на Товар та в рахунках що є невід'ємною частиною цього договору.

Розділом 3 цього договору визначений порядок розрахунків.

Відповідно до п.3.1., п.3.1.1.,п.3.1.2. зазначеного розділу передбачено, що оплата за товар здійснюється наступним чином: передоплата за замовлену партію складає 70%(сімдесят відсотків) і є підставою для розміщення замовлення у виробництво; остаточний розрахунок виробляється після відвантаження товару Покупцеві шляхом перерахунку коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 10(десяти) банківських днів з моменту проведення відвантаження(отримання) Товару.

Згідно п.4.1. договору, прийом-передача Товару здійснюється на визначеній сторонами території. Дату, час, та територію на якій буде здійсненна прийом-передача Товару, сторони визначають за домовленістю. В разі розбіжності в визначенні території між сторонами, Постачальник самостійно визначає територію, на якій буде здійснюватися перехід права власності між сторонами.

Відповідно до п.5.2.2. договору Постачальник зобов'язаний здійснювати поставку Товару із належним документальним оформленням.

Так, на виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС" на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000016 від 18.04.2012р. на суму 21408грн.

Позивач здійснив передоплату Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" у розмірі 15000грн., що підтверджується платіжним дорученням №846 на суму 15000грн.

В порушення умов зазначеного договору поставки, після здійснення передоплати, відповідач свої зобов'язання за договором по поставці товару(тапки НТ-302 у 2 кольори в кількості 2000шт.) не виконав, та не поставив товар.

18.09.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" було надіслано претензію №01-23/125 від 18.09.2012р., з вимогою щодо необхідності виконання умов договору по поставці товару на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання даної претензії.

Однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо поставки товару, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15000грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено.Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність проведення позивачем на рахунок відповідача передоплати у розмірі 15000грн., а також невиконання відповідачем умов договору щодо поставки товару в обумовлені договором строки, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15000грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС", про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" заборгованості у розмірі 15000грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЩЕ РІШЕННЯ" (65028, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, буд.34, кв.16, код ЄДРПОУ 37114204; р/р26003060900811 в Южне ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", м.Одеса, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ ГОТЕЛЬ СЕРВІС" (98654, АР Крим, м. Ялта, смт Відрадне, вул. Моріса Тореза, 5, р/р 26005000094591 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 36973441) заборгованість у розмірі 15000(п'ятнадцять тисяч)грн.00коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.08.2013р.

Суддя Гут С.Ф.