cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.13р. Справа № 904/5310/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р.
У справі № 27/3-2013
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005", м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 10 130,48грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від заявника: не з"явився
від ТОВ "Аст-Мастер 2005": не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р. у справі № 27/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" про стягнення заборгованості в розмірі 10 130,48грн.
Подану заяву обґрунтовує тим, що 06.06.2013р. суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" Кадеровим Ю.М. винесено рішення у справі №27/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" про стягнення заборгованості в розмірі 10 130,48грн. Рішення набрало чинності 06.06.2013р. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" не виконало у добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" явку представника в судові засідання не забезпечило, витребувані судом документи не надало, про час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі станом на 06.08.2013 року (а.с.41-43), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" №4994508043589 (а.с.20-32), з клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталося.
Розглянувши матеріали заяви та третейської справи №27/3-2013, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне.
06.06.2013р. суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" Кадеровим Ю.М. винесено рішення у справі №27/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005", м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 10 130,48грн.
Даним рішенням позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-МАСТЕР 2005", ідентифікаційний код 33417343, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Кірова, будинок 201 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" (ідентифікаційний код 31870837, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 40, кв. 183) 10 130, 48 грн., в тому числі: суму основного боргу - 8 340, 19 грн., пеню - 318, 76 грн., штраф - 834, 02 грн., 30% річних за користування грошовими коштами - 637, 51 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 303, 91грн. (а.с.5-8).
Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
У зв"язку з невиконанням рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р. по справі №27/3-2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання даного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.122 7 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.
Із матеріалів справи третейського суду, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, вбачається, що справа №27/3-2013 розглянута третейським судом відповідно до третейського застереження, викладеного у договорі поставки товару №40368 від 02.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005", згідно п.9.4. якого вказано, що всі спори між сторонами, у томі числі ті, що виникли у зв"язку із договором, підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Асоціації "УКРСНЕК", що розташований за адресою: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, 16, у відповідності до його регламенту. Сторони уповноважують голову даного суду самостійно призначити кількісний та персональний склад суду для розгляду конкретної справи (спору). Рішення, винесене третейським судом, є обов"язковим для сторін (а.с.9-13).
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" не виконало у добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.
На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р. у справі № 27/3-2013 відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.
Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 122 11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р. у справі № 27/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" про сягнення заборгованості в розмірі 10 130,48грн., підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 115-117, 122 7 - 122 11 , Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р. у справі № 27/3-2013 задовольнити.
Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК", прийнятого суддею Кадеровим Ю.М. у справі №27/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005", м. Донецьк, про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-МАСТЕР 2005" ідентифікаційний код 33417343, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Кірова, будинок 201 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" (ідентифікаційний код 31870837, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 40, кв. 183) 10 130, 48 грн., в тому числі: суму основного боргу - 8 340, 19 грн., пеню - 318, 76 грн., штраф - 834, 02 грн., 30% річних за користування грошовими коштами - 637, 51 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 303, 91грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-МАСТЕР 2005" ідентифікаційний код 33417343, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Кірова, будинок 201 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" (ідентифікаційний код 31870837, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 40, кв. 183) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.08.2013р.
Суддя В.І. Петрова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2013 |
Оприлюднено | 20.08.2013 |
Номер документу | 33038352 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні