Ухвала

від 12.08.2013 по справі 910/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/168 12.08.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-06/2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська зерно торгова компанія" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Крочук І.І. - представник за довіреністю б/н від 17.06.2013 р. від боржника:Юрченко О.М. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-06/2013, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська зерно торгова компанія" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" 261 000,00 грн. - заборгованості та 2 000,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" прийнято до розгляду.

18.07.2013 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № С3-01-06/2013 від Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення по справі, проти видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду не заперечував.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № С3-01-06/2013, розглянутої 09.04.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № С3-01-06/2013, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська зерно торгова компанія" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" 261 000,00 грн. - заборгованості та 2 000,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 09.04.2013 р. у справі № С3-01-06/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-06/2013 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 09.04.2013 року по справі № С3-01-06/2013.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-06/2013 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-06/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська зерно торгова компанія" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська зерно торгова компанія" (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 47, ідентифікаційний код 36915238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" (03151, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ідентифікаційний код 36499785) 261 000 (двісті шістдесят одну тисячу) грн. 00 коп. - заборгованості та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська зерно торгова компанія" (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 47, ідентифікаційний код 36915238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихомиров" (03151, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ідентифікаційний код 36499785) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Головіна К.І.