Вирок

від 20.08.2013 по справі 317/2848/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2848/13-к

№/п 1-кп/317/143/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Отєговій О.В.,

за участю прокурора: Турченко І.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080230001277 від 06.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чумаки, Токмацького району, Дніпропетровської обалсті, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 02.07.2013 року по 03.07.2013 року, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, біля хім. складу на території СВК «Дніпрові Хвилі» ЄДРПОУ № 03749253 таємно викрав зубовий борону, попередньо розібравши її за допомогою інструментів, яка належить вищезазначеному СВК. Та в подальшому маючи умисел на збут викраденої зубової борони 04.07.2013 за грошову винагороду у вигляді 33 гривні збув розібрану зубову борону ОСОБА_2, 1960 р.н., не сказавши де він її придбав.

Крім того, в ніч з 04.07.2013 по 05.07.2013 ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, біля хім. складу на території СВК «Дніпрові Хвилі» ЄДРПОУ №03749253 таємно викрав ще одну зубову борону, яку як і в перший раз розібрав за допомогою інструментів. 05.07.2013 за грошову винагороду у вигляді 33 гривні збув розібрану зубову борону ОСОБА_2, 1960 р.н., як і в перший раз не сказавши де він її придбав.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що борону він розібрав приблизно на 16 частин, а отримані грошові кошти витратив на придбання продуктів харчування..

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1200 грн., однак враховуючи той факт, що майно було повернуто потерпілому, суд вважає, що істотної матеріальну шкоду завдано не було.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: 40 металевих планок та 39 зубців тракторних борін БЗС-1, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, 1974 р.н., (бригадира механізованої бригади № 1 СВК «Дніпрові Хвилі») - повернути за належністю СВК «Дніпрові Хвилі»; три металевих ключі, розміром: 2шт. 17х19 та 1 шт. 22х24, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов