Рішення

від 15.08.2013 по справі 907/705/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2013 Справа № 907/705/13

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський інститут меблів", м. Мукачево до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 19119,14 грн.

за участю представників:

позивача - Королович К.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідач за період з лютого 2011р. по липень 2012р. (далі - спірний період) не здійснив у повному обсязі розрахунки за оренду частини нежитлового приміщення всупереч умов укладеного договору оренди.

Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обгрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, адресована йому кореспонденція суду повернута до суду без вручення адресату з відміткою установи зв'язку „за закінченням терміну зберігання". За даними Єдиного державного реєстру (витяг - у матеріалах справи поданий представником позивача ) відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві та за якою надсилається кореспонденція суду по даній справі.

За таких обставин, оскільки відповідачеві кореспонденція суду в даній справі була надіслана за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, і до повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процессу - юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - на час вчинення процесуальних дій, вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом, своїми правами на участь у судовому розгляді справи не скористався, тому спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Мукачівський інститут меблів" як орендодавцем (далі - товариство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем (далі - ФОП ОСОБА_1) - укладено договір оренди від 5.01.11 за № 40 ТРК/10 (далі - договір ), за умовами якого орендодавець зобов'язався передати в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, шифр 7 загальною площею 15 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будівлі у АДРЕСА_2 для здійснення торгівельної діяльності. Орендар, у свою чергу, зобов'язався використовувати об'єкт оренди за призначенням та своєчасно до 10-го числа розрахункового місяця сплачувати орендну плату та компенсувати експлуатаційні витрати згідно виставлених рахунків шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця або шляхом внесення готівки. Орендна плата визначена за домовленістю сторін, загальний розмір орендної плати становить 300 доларів США за календарний місяць оренди, що на день укладення договору за курсом НБУ становить 2388,51 грн. Розрахунки здійснюються в національній валюті України.

Матеріалами справи, зокрема, договором оренди, актом прийому-передачі об'єкта оренди від 3.02.11, рахунками, актами прийому-здачі наданих послуг, розрахунковими квитанціями та банківськими виписками за період з лютого 2011 по липень 2012, довідкою-розрахунком, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що за спірний період, у зв'язку з оплатою не в повному обсязі орендних платежів за договором станом на липень 2012р., коли відповідач звільнила орендоване за договором приміщення, заборгованість її перед позивачем становила суму 20119,14 грн.

Після пред'явлення претензії відповідач частково погасила заборгованість, сплативши 1000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість її, стягнення якої є предметом даного судового розгляду, становить 19119,14 грн.

Наведене не заперечується та не спростовано відповідачем у ході судового розгляду.

Спірні відносини сторін, оскільки вони стосуються договірних зобов'язань сторін як учасників господарських відносин по оренді майна, регулюються відповідними приписами Цивільного та Господарського кодексів України (далі - ЦКУ, ГКУ).

За змістом ст. 526 ЦКУ та ст. 193 ГКУ зобов'язання, господарське зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦКУ, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.ст. 283, 286 ГКУ за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

З огляду на наведені приписи законодавства, приймаючи до уваги, що господарські зобов'язання повинні виконуватися суб'єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та за наведених фактичних обставин справи позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за спірний період на суму 19119,14 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44- 49 Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 526, 551, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 24, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600 АДРЕСА_1, іден. Номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський інститут меблів" ( 89600 м.Мукачево, вул. Воз"єднання, 20, код ЄДРПОУ 00276096) заборгованість на суму 19119,14 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 14 коп.) та у відшкодування судових витрат - 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 19.08.13

Суддя Ушак І.Г.