Рішення

від 13.08.2013 по справі 905/4821/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/4821/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк.

Ціна позову 84039,58 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Чевичелова О.А., довіреність №19 від 24.12.2012;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» (далі - відповідач) про стягнення 84039,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 10.01.2011 був укладений договір №10/01 про надання транспортних послуг (далі - договір). Позивачем відповідачу були надані послуги за вказаним договором, але відповідач з позивачем не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 84039,58грн.

15.07.2013 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, а також шляхом заборони відповідачу вичиняти будь - які дії щодо реалізації свого майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому справу, на підставі ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.01.2011 між сторонами був укладений договір №10/01 про надання транспортних послуг, відповідно до якого позивач, діючи за дорученням відповідача, зобов'язується надати транспортні послуги по доставці експортних вантажів відповідача в порти України, а відповідач приймає на себе обов'язки сприяти у виконанні позивачем своїх зобов'язань, забезпечити його необхідною документацією, в установлені Договором строки прийняти наданий об'єм послуг та здійснити розрахунок.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується рахунками на оплату, товарно - транспортними накладними, актами надання послуг (а.с.18-69), на суму 94039,58 грн.

Згідно актам надання послуг, яки підписані обома сторонами, замовник претензій по об'єму, якості та строкам надання послуг (робіт) не має.

Як пояснив представник позивача, відповідачем було здійснена часткова оплата за отриманні послуги в розмірі 10000грн.

Відповідно до товарно-транспортних накладних №28218 від 11.12.2012, №28220 від 11.12.2012, №28221 від 11.12.2012, №28217 від 11.12.2012, №28354 від 12.12.2012, №28360 від 12.12.2012, №28361 від 12.12.2012, №28362 від 12.12.2012, №28363 від 12.12.2012, №29193, від 201.12.2012, №29194 від 20.12.2012, №29195 від 20.12.2012, №29705 від 25.12.2012, №29706 від 25.12.2012, №29707 від 25.12.2012, №29713 від 25.12.2012, №29786 від 26.12.2012, №29847 від 26.12.2012, №29848 від 26.12.2012, №29849 від 26.12.2012, №29850 від 26.12.2012, №29851 від 26.12.2012, №29995 від 28.12.2012, №29996 від 28.12.2012, №29997 від 28.12.2012, 29998 від 28.12.2012, 29999 від 28.12.2012, №30132 від 29.12.2012, №30133 від 29.12.2012, №30134 від 29.12.2012, №30135 від 29.12.2012, 30136 від 29.12.2012, №410 від 05.01.2013, №411 від 05.01.2013, №412 від 05.01.2013, №415 від 05.01.2013, №416 від 05.01.2013, №534 від 06.01.2013, №535 від 06.01.2013, №536 від 06.01.2013, №537 від 06.01.2013, №538 від 06.01.2013, №623 від 07.01.2013, №710 від 08.01.2013 перевезення проводилось за допомогою транспортних засобів SCANIA AH4979EB, DAF AH4603 HC, DAF AH3183HO, SCANIA AH1609EH, DAF AH3182HO, SCANIA AH3325CT, причіп АН 5233ХТ, причіп АН 1713ХР, причіп АН1712ХР, причіп АН5912ХТ, причіп 4717ХР, причіп АН 4268ХТ.

Вищезазначені транспортні засоби та причепи належать позивачу, що підтверджується довідкою позивача від 26.07.2013, договорами оренди транспортних засобів від 08.07.2008, 21.10.2010, 15.09.2008, 08.07.2008, 15.09.2008, договорами купівлі-продажу №12 від 17.08.2011, від 18.08.2011, №17/8 від 17.08.2011 (а.с. 113-133)

Водії, які здійснювали перевезення, знаходяться у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто», що підтверджується трудовими книжками та особовими картками водіїв (а.с.137-146).

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога №04/0613 від 04.06.2013 з проханням сплатити суму боргу (а.с.70).

Відповідач відповідь на вимогу не надав.

На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 84039,58грн. відповідачем не сплачена.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що за цим Договором Перевізник, діючи за дорученням Замовника, зобов'язується надати транспортні послуги по доставці експортних вантажів Замовника в порти України, а Замовник приймає на себе обов'язки сприяти у виконанні Перевізником своїх зобов'язань, забезпечити його необхідною документацією, в установлені Договором строки прийняти наданий об'єм послуг та здійснити розрахунок.

Відповідно до п. 5.7. Договору, розрахунок здійснюється Замовником протягом 7 (семи) днів з дати оформлення актів виконання робіт (послуг). У платіжному дорученні вказується номер акту, по якому проводиться платіж, номер та дата договору, найменування виконаних робіт (послуг).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідач в строк не здійснив оплату послуг наданих позивачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 84039,58 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню повністю.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, а також шляхом заборони відповідачу вичиняти будь - які дії щодо реалізації свого майна, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх доводів, та не доведено як невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд відмовляє у задоволені клопотання позивача про витребування господарським судом письмових доказів у відповідача, у зв'язку з тим, що позивач не надав докази неможливості самостійно надати необхідні документи.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 1-А, код ЄДРПОУ 36306641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б.163 Д, код ЄДРПОУ 35952462) 84039грн. 58 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 19 серпня 2013 року.

Суддя О.В. Говорун